פסיקה בתביעות ייצוגיות
פסיקה מאומתת בתחומי צרכנות, בנקים, ביטוח, פרטיות, עבודה, נגישות ורשויות
בקצרה
המאגר כולל פסקי דין ממקורות ממשלתיים בלבד. כל עמוד מציג את הרקע, השאלה המשפטית, ההכרעה והמשמעות המעשית.
פרטיות
בית המשפט המחוזי ת"א-יפו, השופט גלעד הס: פסק דין בערעור על החלטה בעניין סמכות בית המשפט בישראל לדון בבקשה לאישור הגשת תביעה ייצוגית כנגד חברת "סנאפצ'ט" (ע"ר 68900-06-25)
בית המשפט המחוזי | ע"ר 68900-06-25 | 2025-09-16
פסק הדין עוסק בדחיית ערעור של חברות סנאפצ'ט על החלטה המאשרת את סמכות בתי המשפט בישראל לדון בתביעה ייצוגית נגדן בגין פגיעה בפרטיות ואיסוף מידע ביומטרי. בית המשפט קבע כי ישראל היא פורום נאות וכי אין צורך להכריע בשאלת הדין החל בשלב זה.
בנקים
ימ"ש מחוזי ת"א-יפו, השופט יעקב שקד: פסק דין המאשר הסדר בתביעה ייצוגית נגד חברת חזיבנק דיזיין (ת"צ 47928-10-13)
בתי המשפט המחוזיים מחוז מחוז תל-אביב מועד החלטה 16.6.2025 47928-10-13-קובץ מקורי | 47928-10-13 | 2025-06-16
פסק דין המאשר פשרה בתביעה ייצוגית נגד חברת חזיבנק דיזיין עקב אי-עמידה בחובות סימון מחירים לפי חוק הגנת הצרכן, המורה על תשלום פיצוי לקרן לטובת נפגעי מלחמת חרבות ברזל.
צרכנות
פסק דין בעניין בקשת הסתלקות מתוגמלת בתובענה ייצוגית נגד סטימצקי
בית משפט בישראל | 7451-11-23 | 2025-02-25
המבקש טען כי סטימצקי הציגה באתרה מחירי מוצרים כ'מבצע' או 'הנחה' באופן מטעה, בעוד שמדובר במחירים קבועים ללא תקופת הנחה מוגבלת, בניגוד לחוק הגנת הצרכן. במסגרת הסדר הסתלקות, התחייבה המשיבה לשנות את אופן הצגת המחירים באתר, כך שמחיר מחוק ישקף מחיר רגיל קודם, והתחייבה להעניק הטבה כספית ללקוחותיה בשווי מוערך של כ-320,000 ש"ח. בית המשפט אישר את ההסתלקות, פסק גמול למבקש ושכר טרחה לבא כוחו, והורה על מחיקת בקשת האישור.
דיני עבודה
38113-03-22-קובץ מקורי
בית משפט בישראל | 38113-03-22 | 2025-01-30
המבקשים הגישו בקשות לאישור תובענה ייצוגית בטענה כי כתב השירות של המשיבות אינו מכסה גרירה באמצעות מתקן הרמה (דולי). במהלך הליך גישור, הסכימו הצדדים על הסתלקות מתוגמלת. המשיבות התחייבו לעדכן את כתב השירות כך שיכלול גרירה בכל אמצעי העזר, והצדדים הסכימו על תשלום גמול למבקשים ושכר טרחה לבא כוחם. בית המשפט מתח ביקורת על הגשת הבקשות ללא בירור עובדתי מספק ועל הערכת נזק מוגזמת, ופסק גמול ושכר טרחה מופחתים מהמוסכם.
צרכנות
37161-05-18
בית משפט בישראל | 37161-05-18 | 2025-01-19
המבקשות הגישו בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד ארבעה בתי חולים (הדסה, סורוקה, העמק והמרכז הרפואי לגליל) בטענה כי הם נוהגים להפריד בין יולדות ערביות ליהודיות בחדרי האשפוז. בתי החולים הכחישו קיומה של מדיניות הפרדה גזענית וטענו כי לעיתים נעתרים לבקשות יולדות (יהודיות וערביות כאחד) מסיבות אישיות/תרבותיות שאינן גזעניות. בית המשפט דחה את הבקשה בקבעו שלא הוכחה מדיניות הפרדה יזומה וכי מקרים נקודתיים של התנהלות פסולה אינם מתאימים לבירור במסגרת הליך ייצוגי.
צרכנות
30537-11-24-קובץ מקורי
בית המשפט למחוק את תשובתה של המבקשת לבקשה לסילוק על הסף שהוגשה קודם לכן ביום 29 | ת"צ 37824-09-22 | 2024-12-09
הפסיקה מדגישה את הסיכונים המשפטיים בשימוש לא מבוקר ב-AI לכתיבת מסמכים משפטיים. בית המשפט דחה את התירוץ של המבקשת בדבר 'שיבושי טקדין' וקבע כי האחריות המקצועית על טיב כתבי הטענות מוטלת על עורך הדין באופן בלעדי.
רשויות
ת"צ 42666-01-20 חן נ' רשות המיסים
בית המשפט העליון | 42666-01-20 | 2024-05-23
בית המשפט לעניינים מנהליים דן בתובענה ייצוגית נגד רשות המיסים. המחלוקת נוגעת להוראת ביצוע 5/2007 של רשות המיסים, לפיה בעת חישוב מס שבח במכירת דירת מגורים שהושכרה במסלול הפטור המלא, יש לנכות פחת רעיוני משווי הרכישה. התובע טען כי מדובר בגבייה שלא כדין, שכן חוק הפטור אינו כולל הוראה כזו והניכוי מגדיל את חבות המס בצורה מלאכותית. מנגד, הנתבעת טענה כי היא פועלת כדין בהתאם לעקרונות חשבונאיים ופסיקה קיימת.
ביטוח
38746-08-17-קובץ מקורי
בית משפט בישראל | 38746-08-17 | 2024-05-05
המבקשת הגישה בקשה לאישור תובענה ייצוגית בטענה שהמוסד לביטוח לאומי מונע נוכחות מלווה בבדיקות רפואיות בתחום הנפשי. המוסד הגיש בקשה לסילוק על הסף בטענת היעדר יריבות וחסינות שיפוטית של הוועדות הרפואיות. היועץ המשפטי לממשלה התייצב להליך והציג עמדה לפיה הוועדות הרפואיות לערעורים נהנות מחסינות שיפוטית מהותית, אך פעולות מנהליות כגון הצבת שילוט האוסר על ליווי אינן חוסות תחת חסינות זו.
צרכנות
ת"צ 12055-12-21 כהן נ' "מאיר" חברה למכוניות ומשאיות בע"מ
בית המשפט המחוזי | 12055-12-21 | 2024-04-10
בית המשפט המחוזי אישר הסדר פשרה בתביעה ייצוגית שהוגשה כנגד חברת 'מאיר' בעקבות טענה לפיה קיימת תקלה בדגמי רכבי הונדה בעלי מנוע טורבו, המחייבת החלפת שמן בתדירות גבוהה משגרת הטיפולים הרגילה. המשיבה טענה שמדובר בתכונה מובנית של הרכב ולא בתקלה. הצדדים הגיעו להסכמה הכוללת הטבות לחברי הקבוצה בשווי כולל של כ-1.9 מיליון ש"ח, הסדרה לעתיד של אופן גילוי המידע ללקוחות, וכן פסיקת גמול ושכר טרחה.
צרכנות
39883-01-21-קובץ מקורי
בית משפט בישראל | 39883-01-21 | 2024-03-06
בקשה לאישור תובענה כייצוגית כנגד סופר-פארם בטענה להצגת מבצעים פיקטיביים והפרת הוראות חוק הגנת הצרכן. הצדדים הגיעו להסדר פשרה במסגרתו התחייבה סופר-פארם להקפיד על כללי פרסום מבצעים, להגביל את משך המבצעים ל-35 ימים, ולוודא קיום מחיר רגיל במשך 7 ימים לפחות טרם יציאה למבצע. בנוסף, הוסכם על מתן הטבה לצרכנים בשווי מצטבר של 780,000 ש"ח.
נגישות
החלטה בבקשת המבקש להוספת ראיות (תיק 51066-12-21)
בית משפט בישראל | 51066-12-21 | 2024-02-23
בית המשפט דן בבקשת מבקש בתיק תובענה ייצוגית להוספת ראיות חדשות לאחר שכבר הוגשו כתבי הטענות. המבקש טען כי לאחר הדיון גילה ראיות המעידות על הפרות נוספות של תקנות הנגישות מצד המשיבה. בית המשפט קבע כי מדובר בבקשה המהווה ניסיון לתיקון עובדתי של הבקשה המקורית ולא רק בצירוף ראיות, כי הבקשה הוגשה בשיהוי, ללא שקידה ראויה וכי התנהלות המבקש ובאת כוחו לקתה בפגמים דיוניים חמורים.
דיני עבודה
החלטה בבקשה לסילוק על הסף בתיק 30400-04-22
בית משפט בישראל | 30400-04-22 | 2024-02-19
עמותת נציגי הציבור הגישה בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד חברת רב בריח ומנהליה, בטענה כי החברה הסתירה נתונים כספיים שליליים מרבעון שני בתשקיף. המשיבים הגישו בקשה לסילוק על הסף בטענה כי הגופים המוסדיים שנפגעו אינם קבוצה מוחלשת וכי היה על המשיבה לאתר תובע בעל עילה אישית. בית המשפט דחה את הבקשה לסילוק, וקבע כי אין להציב חסמים גבוהים בפני ארגונים המגישים תביעות ייצוגיות וכי הטענות לגופן דורשות בירור עובדתי ומקצועי במסגרת הדיון בבקשת האישור.
נגישות
פסק דין בעניין 52621-07-23 (איחוד עניינים)
בית משפט בישראל | 52621-07-23 | 2024-01-22
המבקש הגיש מספר בקשות לאישור תובענה ייצוגית נגד מספר עסקים שונים בטענה לאי-פרסום הסדרי נגישות, הצהרת נגישות ופרטי רכז נגישות באתר האינטרנט, בהתאם לתקנות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות. בית המשפט ציין כי המבקש הגיש עשרות תביעות דומות ללא פנייה מוקדמת לעסקים, שחלקם עסקים קטנים, וכי מדובר בהפרות טכניות שניתנות לתיקון מהיר. בתיקים רבים הוגשו בקשות להסתלקות מתוגמלת. בית המשפט דן בנחיצות הפנייה המוקדמת, בנטל הוכחת החובה במינוי רכז נגישות ובביקורת על מודל 'התביעות המשוכפלות'.
צרכנות
ת"צ 10296-09-21 קידר נ' Inc ואח'
בית המשפט המחוזי | 10296-09-21 | 2023-12-20
המבקשת טענה כי חברת Match Group הפלתה לרעה משתמשים מבוגרים בכך שהעניקה הנחות במחירי שירותי הפרימיום של טינדר למשתמשים צעירים (גילאי 18-29). המבקשת טענה כי מדובר בהפליה אסורה על פי חוק איסור הפליה במוצרים ובשירותים. המשיבה טענה כי מדובר בהבחנה מותרת ורציונלית המבוססת על מצבם הכלכלי של צעירים, וכי המדיניות הופסקה עוד בשנת 2021 משיקולים מסחריים.
סביבה
4354-22 פסק דין: ערעור על דחיית תובענה ייצוגית בגין זיהום מי תהום
בית המשפט העליון | 2023-10-12
הערעור עוסק בזיהום מי תהום באזור מישור רותם ושמורת עין בוקק כתוצאה מדליפת שפכים תעשייתיים ממפעלי המשיבות במשך כ-30 שנה עד שנת 2000. המערערים טוענים כי הנזק נמשך וכי מוטלת על המשיבות חובה להסיר את המפגע. בית המשפט המחוזי דחה את בקשת האישור בשל היעדר עילת תביעה קניינית לפרט במקורות מים, וקבע כי עילות התביעה הנזיקיות התיישנו מאחר שהדליפה פסקה בשנת 2000 והמחדל באי-ניקוי אינו מהווה עוולה נמשכת.
סביבה
ע"א 4354/22 טל נ. רותם אמפרט נגב בע"מ
בית המשפט העליון | 2023-10-12
במסגרת ערעור על דחיית בקשה לאישור תובענה ייצוגית בגין זיהום מי תהום בנגב, הכריע בית המשפט העליון בסוגיית ההתיישנות של עוולות נזיקיות סביבתיות. נקבע כי אין לציבור זכות קניין פרטית במקורות מים, אך חלה על גורם מזהם חובה מתמשכת לתקן את הנזק ולמנוע זיהום עתידי. מחדל זה מהווה עוולה נמשכת המאפשרת את המשך הדיון בתביעה הייצוגית.
דיני עבודה
החלטה במחיקת בקשות לאישור תובענות ייצוגיות נגד חברות רכב
בית משפט בישראל | 59582-03-22 | 2023-09-20
בית המשפט נדרש לשתי בקשות לאישור תובענות ייצוגיות שהוגשו נגד מספר רב של חברות למכירת רכבים משומשים. הבקשות כללו טענות על הפרת חובת הצגת מחיר כולל, הצגת מחירים פיקטיביים, חיובים נוספים ואי-פרסום מחירים. בית המשפט קבע כי מדובר ב-13 תובעים שונים שרכשו רכבים בנסיבות שונות, דבר המצריך בירור עובדתי פרטני מול כל נתבעת. איחוד התביעות יוצר הכבדה דיונית, פוגע ביעילות הדיון ועלול לחשוף מידע מסחרי ורגיש בין מתחרות. לאור עמדת בית המשפט ובעקבות בקשת המבקשים, הורה בית המשפט על מחיקת התובענות והשבת האגרות.
בנקים
3285-09-18 - החלטה בבקשות לאישור תובענה ייצוגית נגד בנקים
בית משפט בישראל | 3285-09-18 | 2023-06-27
לפני בית המשפט הונחו ארבע בקשות לאישור תובענה ייצוגית נגד בנק דיסקונט, בנק הפועלים, בנק מזרחי טפחות ובנק אגוד. טענת המבקשים היא כי הבנקים גובים הוצאות צד שלישי (ברוקר וסליקה) בשיעור מופרז החורג מהעלות הממשית, ללא גילוי נאות בתעריפונים, ובמקרים מסוימים מדובר בכפל עמלות. הבנקים טענו מנגד כי הגבייה תואמת את ההוצאה הממשית, המידע נמסר ללקוחות בזמן אמת, והמבקשים אינם עומדים בתנאי החוק, ביניהם חוסר תום לב.
צרכנות
46590-09-20- קובץ מקורי
בית משפט בישראל | 46590-09-20 | 2023-06-08
בית המשפט המחוזי דחה הסדר פשרה בבקשה לאישור תובענה ייצוגית שעניינה פגם סדרתי במנועי רכבי פורד מסוימים. השופט רמי אמיר קבע כי ההסדר מפלה לרעה חלק ניכר מחברי הקבוצה – אלו המחזיקים ברכבים ישנים יותר – בכך שאינו מעניק להם הטבה ממשית (שכן האחריות המוארכת הכלולה בו כבר פקעה לגביהם), בעוד שההסדר משתיק אותם מלתבוע בעתיד מכוח מעשה בית-דין. הצדדים סירבו להצעת בית המשפט לתקן את ההסדר, והבקשה נדחתה.
בנקים
58831-01-18- קובץ מקורי
בית משפט בישראל | 58831-01-18 | 2023-06-06
התיקים עוסקים בטענות לחיוב שלא כדין בעמלות מט"ח לפי תעריפון סחר חוץ (חלק 7), במקום לפי התעריף הכללי (חלק 5), בגין עסקאות יבוא לשימוש עצמי. הסדרי הפשרה קובעים קריטריון כספי (עד 20,000$) להגדרת עסקאות יבוא לשימוש עצמי המזכות בחיוב מופחת, ומסדירים מנגנוני השבה של הפרשי עמלות ללקוחות ופיצוי לציבור באמצעות הקרן לניהול כספים שנפסקו.
נגישות
35787-05-21- קובץ מקורי
בית משפט בישראל | 35787-05-21 | 2023-02-19
המבקש הגיש בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד מפעל הפיס, בטענה כי החברה מפרה את חובתה לפי חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות ותקנותיו, בכך שאינה מספקת מושבים מותאמים בדוכני המכירה שלה למי שמתקשה לעמוד. בית המשפט דחה את הבקשה. בפסק הדין נקבע כי על אף חשיבות השוויון, פרשנות המבקש לתקנות מובילה לתוצאות בלתי סבירות ובלתי מידתיות. בית המשפט הדגיש כי לא ניתן לחייב את המשיבה להציב מושבים במרחב הציבורי שאינו בשליטתה המלאה, שכן הדבר עלול להוות מפגע בטיחותי וסותר הוראות דין אחרות. בנוסף, נקבע כי פעולת הרכישה בדוכנים היא אגבית וקצרת מועד, וכי הפרשנות הראויה לתקנות צריכה לשקף איזון סביר ומידתי בין הזכות להנגשה לבין האפשרות הטכנית והמשפטית לבצעה.
צרכנות
59088-09-19- קובץ מקורי
בית המשפט המחוזי בירושלים | 59088-09-19 | 2022-10-19
בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד מספר חברות תיירות בגין טענות לקיום הסדרים כובלים (קרטל) בארגון משלחות לפולין מטעם משרד החינוך בין השנים 2010-2016. המבקשים טוענים כי המשיבות תיאמו מחירים וחילקו ביניהן את השוק. המשיבות מכחישות את הטענות מכל וכל וטוענות כי לא הוכחה תשתית ראייתית לקיום ההסדר או לנזק.
צרכנות
756-10-15- קובץ מקורי
בית משפט בישראל | 756-10-15 | 2022-09-28
המבקשים הגישו בקשה לאישור תובענה ייצוגית כנגד קבוצת פולקסווגן ויבואנית הרכב 'צ'מפיון מוטורס', בטענה כי רכבי דיזל מתוצרת הקונצרן צוידו בתוכנה תרמיתית (defeat device) שמטרתה להציג נתוני פליטת מזהמים נמוכים במבחני מעבדה, בעוד שבפועל הרכבים פולטים מזהמים בכמויות החורגות מהתקן. נטען כי הדבר גרם לנזקים ממוניים (ירידת ערך, פגיעה בביצועים) ולא ממוניים (עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, זיהום אוויר עודף).
רשויות
רע"א 1248/19 החברה המרכזית לייצור משקאות קלים בע"מ נ' רונן גפניאל
בית המשפט העליון | 2022-07-26
בית המשפט העליון דן בבקשת רשות ערעור של החברה המרכזית לייצור משקאות קלים בע"מ על החלטת בית המשפט המחוזי, אשר אישר ניהול תובענה ייצוגית נגדה בטענה לניצול לרעה של מעמדה המונופוליסטי באמצעות גביית מחיר מופרז עבור משקה קוקה-קולה. המחלוקת המרכזית נסבה על עצם קיומה של עילת 'מחיר מופרז' בדין הישראלי, התנאים להוכחתה בשלב אישור התובענה הייצוגית, ונטל ההוכחה המוטל על המבקש.
צרכנות
רע"א 1248/19 החברה המרכזית לייצור משקאות קלים בע"מ נ' רונן גפניאל
בית המשפט העליון | 2022-07-26
בית המשפט העליון קבע תקדים משפטי לפיו סעיף 29א(ב)(1) לחוק התחרות הכלכלית אוסר על בעלי מונופולין לגבות מחיר מופרז. נקבע מבחן דו-שלבי להוכחת העילה: ראשית, בחינת מידת המופרזות בהשוואה למחיר תחרותי, ושנית, מתן הזדמנות למונופול להצדיק את המחיר. עוד נקבע כי בבקשות לאישור תובענה ייצוגית יש לנהל הליכי גילוי מסמכים סדורים ולא להנמיך את רף ההוכחה עקב סירוב המשיבה לגלות מידע.
תקשורת
32853-11-21- קובץ מקורי
בית משפט בישראל | 32853-11-21 | 2022-07-20
המבקשים הגישו בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד המשיב, בעלים של אתר אינטרנט, בטענה ששלח דברי פרסומת במסרונים ללא הסכמה וללא ציון פרטי השולח בניגוד לסעיף 30א לחוק התקשורת. המשיב טען כי מדובר בתקלות נקודתיות וכי המבקשים פועלים בחוסר תום לב כ'תובעים סדרתיים'. בית המשפט קבע כי הוכחה תשתית ראייתית ראשונית לעילות התביעה ולקיומה של קבוצה, ואישר את ניהול התובענה כייצוגית.
צרכנות
45345-05-21- קובץ מקורי
בית משפט בישראל | 45345-05-21 | 2022-07-13
המבקשת טענה כי המשיבה פרסמה מוצרים באתר האינטרנט שלה כנמצאים ב'מבצע' למשך תקופות העולות על 35 ימים, תוך הצגת מחיר קודם פיקטיבי, ובכך הטעתה צרכנים. הצדדים הגיעו להסדר פשרה במסגרתו המשיבה תעניק הטבה כספית בסך 300,000 ש"ח ללקוחותיה העתידיים באמצעות הנחות אוטומטיות, תחדל מפרסום מבצעים העולים על 35 ימים, ותקפיד כי הנחות יחושבו ביחס למחיר שהיה בתוקף לפחות 7 ימים לפני כן. בית המשפט אישר את ההסדר, מינה רואת חשבון כמפקחת על ביצועו, ופסק גמול למבקשת ושכר טרחה לבא כוחה.
ספאם
20059-01-21 - פסק דין בתובענה ייצוגית בעניין הודעות פרסומת (ספאם)
בית משפט בישראל | 20059-01-21 | 2022-07-05
המבקש הגיש בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד חברת 'אל שרד בע"מ', בטענה כי המשיבה המשיכה לשלוח דברי פרסומת בניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת, גם לאחר שהמבקש שלח הודעות 'הסר'. המשיבה טענה לתקלת אנוש נקודתית בשימוש במערכת דיוור חיצונית. הצדדים הגיעו להסדר פשרה במסגרתו המשיבה תעניק שוברים דיגיטליים לחברי הקבוצה. בית המשפט אישר את ההסדר כראוי והוגן.
נגישות
החלטה בבקשה להעברת מקום דיון - ת
בית המשפט המחוזי בבאר שבע | 50116-01-22 | 2022-07-03
בית המשפט המחוזי בבאר שבע דחה בקשה שהגישה חברה קבלנית להעברת דיון בבקשה לאישור תובענה ייצוגית נגדה לבית משפט אחר. החברה טענה כי מקום עיסוקה בשדרות מקנה סמכות למחוז באר שבע. המשיב טען כי מדובר בתביעה הנוגעת לפרסום באינטרנט (הצהרת נגישות), ולכן חלה תקנה 7(ב) המאפשרת להגיש את התביעה במקום מגורי התובע. בית המשפט קבע כי תקנה 7(ב) אכן חלה על מחדל בפרסום באתר אינטרנט, וכי אין מניעה לנהל את התביעה במחוז מגורי התובע.
צרכנות
35177-04-21- קובץ מקורי
בית משפט בישראל | 35177-04-21 | 2022-06-21
בית המשפט אישר הסדר פשרה בתובענה ייצוגית שהוגשה נגד חברת 'נביעות' בטענה כי החברה החזירה ללקוחות שסיימו את ההתקשרות עמה את הפיקדון עבור כדי המים ללא הפרשי הצמדה וריבית. על פי ההסדר, החברה תשלם לחברי הקבוצה הפרשי הצמדה וריבית על הפיקדונות, כאשר לקוחות הזכאים להטבה של 50 ש"ח ומעלה יקבלו הודעה אישית, ויתרת הסכומים שלא יידרשו יועברו לקרן לחלוקת כספים.
צרכנות
אישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית נגד רשת ACE בגין עיכובי אספקה
בית משפט בישראל | 49576-05-20 | 2022-06-16
המבקש הגיש בקשה לאישור תובענה כייצוגית נגד חברת אייס קפיטל קמעונאות, בטענה לעיכובים באספקת מוצרים שנרכשו מרחוק, קשיים בביטול עסקאות ואי-מתן החזרים כספיים כדין, בעיקר בתקופת הקורונה. הצדדים הגיעו להסדר פשרה מתוקן שקיבל תוקף של פסק דין, הכולל פיצוי לחברי הקבוצה באמצעות שוברים לרכישת מוצרים, תרומות לעמותות, והסדרה לעתיד של נהלי האספקה וביטול העסקאות של המשיבה.
צרכנות
51096-01-21- קובץ מקורי
בית משפט בישראל | 51096-01-21 | 2022-06-07
המבקש טען כי המשיבה הציגה מצגי שווא של 'מבצעים' והנחות על מוצרים באתר האינטרנט שלה, תוך ציון מחיר קודם פיקטיבי ומנופח לזמן ארוך מהמותר בחוק. בעקבות הבקשה לאישור תובענה ייצוגית, הגיעו הצדדים להסדר פשרה במסגרתו המשיבה תעניק הטבה כספית בסך 268,000 ש"ח ללקוחותיה העתידיים, תחדל מהצגת המחירים כפי שנעשתה ותפעל תחת פיקוח של רואת חשבון שמונתה. בית המשפט אישר את ההסדר כראוי והוגן ופטר את הצדדים מתשלום המחצית השנייה של האגרה.
צרכנות
2749-05-21-קובץ מקורי
בית משפט בישראל | 2749-05-21 | 2022-05-03
המבקשת טענה כי רשת פיצה האט מציגה בפרסומיה וביישומון כי פיצת 'צ'יזי בייטס' כוללת תוספות של שומשום, קצח ושום, בעוד שבפועל, בביקורים חוזרים, הפיצה סופקה ללא תוספות אלו. המשיבות טענו כי מדובר בתקלה נקודתית בסניף אחד בלבד שתוקנה, וכי המבקשת פעלה בחוסר תום לב. הצדדים הגיעו להסכמת הסתלקות מתוגמלת לאחר שהמשיבה התחייבה להנחות את הזכיינים להקפיד על הכללת התוספות. בית המשפט אישר את ההסתלקות, פסק גמול ושכר טרחה, והורה על פטור חלקי מתשלום המחצית השנייה של האגרה.
צרכנות
פסק דין בתובענה ייצוגית: קלר ואח' נ' פסיפיק רכב ותחבורה בע"מ ואח'
בית המשפט המחוזי | 63059-05-20 | 2022-05-02
בתובענה ייצוגית נגד פסיפיק רכב ותחבורה בע"מ וקל-אוטו שירותי מימון (1998) בע"מ, נטען כי המשיבות השתמשו במנגנון הצמדה חד-כיווני לרעת לקוחותיהן בחוזי הליסינג. הצדדים הגיעו להסדר פשרה הכולל תיקון החוזים לעתיד (מנגנון דו-כיווני ללא רצפת הצמדה) ומתן פיצוי ללקוחות קיימים ולקוחות עבר (באמצעות הארכת חכירה או פיצוי כספי). בית המשפט אישר את ההסדר, קבע את שיעורי שכר הטרחה והגמול לתובעים, וקבע מנגנון פיקוח על ביצועו.
צרכנות
15065-12-21- קובץ מקורי
בית משפט בישראל | 15065-12-21 | 2022-04-07
המבקשת הגישה בקשה לאישור תובענה ייצוגית בטענה כי המשיבה, מנהלת חניון, הטעתה את הצרכנים בנוגע לתעריפי 'חנית לילה' וגבתה מהם סכומים גבוהים מהמפורסם. לאחר הגשת הבקשה, הצדדים הגיעו להסדר הסתלקות מתוגמלת במסגרתו המשיבה עדכנה את השילוט והתחייבה למתן הטבה לציבור בשווי 150,000 ש"ח. בית המשפט אישר את ההסתלקות, דחה את התביעה האישית של המבקשת ופסק גמול ושכר טרחה למבקשת ולבא כוחה.
צרכנות
ת"צ 18491-09-20 סכימה - הדרכה מולטימדיה בע"מ נ' אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ
בית משפט השלום | 18491-09-20 | 2022-03-15
בקשת אישור תובענה ייצוגית שהוגשה כנגד אלבר ציי רכב בטענה כי החברה גבתה שלא כדין דמי השתתפות עצמית מלקוחות ליסינג שרכבם נגנב או הוגדר כאובדן גמור ('טוטאל לוס'). לאחר הליכים משפטיים ודיונים, הגיעו הצדדים להסדר פשרה לפיו המשיבה תחדל מגביית דמי השתתפות עצמית במקרים אלו ותעניק פיצוי כספי (45% מדמי ההשתתפות שנגבו) ללקוחות רלוונטיים החל משנת 2013, בכפוף להגשת פנייה ואסמכתאות. בית המשפט אישר את ההסדר, פטר ממינוי בודק ואישר פטור מתשלום המחצית השנייה של האגרה.
צרכנות
ת"צ 16612-01-21 אמרגי ואח' נ' טרקלין חשמל בע"מ
בית המשפט המחוזי | 16612-01-21 | 2022-03-06
המבקשים הגישו בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד טרקלין חשמל, בטענה כי החברה מפרסמת 'מבצעים' ומחירי 'sale' שקריים שאינם משקפים הוזלה אמיתית, וכי היא מציגה מצגי שווא לצרכנים. הצדדים הגיעו להסדר פשרה עוד בטרם הוגש כתב תשובה. ההסדר כולל התחייבות של המשיבה לפעול בהתאם להוראות הדין והנחיות הממונה על הגנת הצרכן בעתיד, ומתן פיצוי כספי לציבור בסך 1,100,000 ש"ח באמצעות הפחתות ממחיר המוצרים בסניפים ובאתר. בית המשפט אישר את ההסדר לאחר שבחן את סבירותו, אישר גמול לתובעים ושכר טרחה לבאי כוחם, וקבע מנגנון פיקוח על ביצועו.
דיני עבודה
ערמון נ' דור אלון ניהול מתחמים קמעונאיים בע"מ
בית משפט השלום | 26723-11-20 | 2022-02-24
המבקש טען כי המשיבה הציגה שלטי מבצע למשקאות 'אלטרנטיב' אך לא כיבדה אותם בקופה. לאחר דיונים והגשת בקשות, המשיבה הודיעה כי היא עומדת בדרישות הדין וביצעה ריענון נהלים לעובדיה. ביהמ"ש אישר הסתלקות מתוגמלת, תוך פסיקת גמול למבקש ושכ"ט לבא כוחו, ומתן פטור מהמחצית השנייה של האגרה.
צרכנות
ת"צ 10083-09-21 זוהר נ' שופמיינד בע"מ
בית משפט השלום | 10083-09-21 | 2022-01-31
המבקש טען כי המשיבה הטעתה צרכנים בכך שפרסמה מארזי מגבונים עם מספר יחידות גבוה ממה שסופק בפועל (64 במקום 72). בעקבות הגשת הבקשה והפנייה המוקדמת, המשיבה עדכנה את התנהלותה. הצדדים הגישו בקשת הסתלקות מתוגמלת. בית המשפט אישר את ההסתלקות לאחר שמצא כי הושגה תועלת לציבור וכי התקיימה עילת תביעה לכאורה, ופסק גמול למבקש ושכר טרחה לבא כוחו.
תקשורת
גלסברג נ' ס. נוי בע"מ ואח'
בית משפט השלום | 37227-09-20 | 2022-01-19
המבקש, עורך דין העוסק במאבק בדואר זבל, הגיש בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד המשיבים בטענה ששלחו לו הודעות פרסומת ללא הסכמתו המוקדמת ובניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים). המשיבים טענו כי המדובר בטעות נקודתית, כי מדובר בפנייה עסקית לגיטימית, וכי המבקש פועל בחוסר תום לב במסגרת 'תעשיית תביעות'. בית המשפט דחה את טענות המשיבים, קבע כי הוכחה תשתית ראייתית לכאורה לקיום הפרות שיטתיות ולקיום קבוצה, ואישר את ניהול התביעה כייצוגית.
תקשורת
58015-05-20-קובץ מקורי
בית משפט השלום | 58015-05-20 | 2022-01-18
המבקש הגיש בקשה לאישור תובענה ייצוגית בטענה כי המשיבה שלחה לו ולרבים אחרים הודעות פרסומת בניגוד להוראות חוק התקשורת. המשיבה טענה כי מדובר בתקלה טכנית בלתי מכוונת שאירעה בעקבות החלפת ספק האפליקציה, וכי היא פעלה לתקן את התקלה ולהסיר את הלקוחות הרלוונטיים. בית המשפט קיבל את עמדת המשיבה, קבע כי לא מדובר במדיניות מפרה שיטתית, אלא בתקלה נקודתית שאינה מצדיקה ניהול תובענה ייצוגית, ודחה את הבקשה.
צרכנות
ת"צ 61658-07-21 בן סדון נ' טחינת קרואן הכשרה בע"מ ואח'
בית משפט השלום | 61658-07-21 | 2022-01-16
המבקש הגיש בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד המשיבה 2 בטענה כי מוצריה סומנו בסימון ירוק למרות שערכי המלח בהם מחייבים סימון אדום. המשיבה לא התגוננה ולא הגישה תשובה, על אף שבוצעה המצאה כדין לדירקטור ולבעל המניות. בית המשפט אישר את הבקשה ופסק שכר טרחה לבא כוח המבקש.
נגישות
5916-05-20 - פסק דין בבקשת הסתלקות בתובענה ייצוגית נגד מועדוני ספורט בנושא נגישות
בית המשפט המחוזי | 5916-05-20 | 2021-12-13
בית המשפט המחוזי אישר בקשה מוסכמת להסתלקות מבקשת אישור תובענה ייצוגית נגד רשת מועדוני ספורט. טענת המבקש הייתה כי הסניפים אינם מונגשים לאנשים עם מוגבלות. במסגרת הסדר ההסתלקות, המשיבות התחייבו לביצוע התאמות נגישות מסוימות, אולם בית המשפט קבע כי התועלת הממשית לחברי הקבוצה נמוכה מאוד, שכן בחלק מהסניפים הנגישות כבר תוכננה ללא קשר להליך, ובאחרים ההתחייבויות היו עתידיות וערטילאיות. לפיכך, בית המשפט דחה את הבקשה לפסוק גמול למבקש והעמיד את שכר טרחת עורך דינו על סכום סמלי של 3,000 ש"ח בלבד.
בנקים
ת"צ 34756-07-20 זלקינד נ' בנק לאומי לישראל בע"מ
בית משפט השלום | 34756-07-20 | 2021-11-07
המבקשת טענה כי הבנק מציג באופן מטעה באפליקציית 'לאומי גודיז' את מחירי ההטבות, שכן לאחר רכישת השובר ופנייה למימוש ההטבה בבית העסק (כגון בית קולנוע), נדרש הלקוח לשלם תוספת תשלום שלא הוצגה בבירור. הבנק טען כי ההטבה מתייחסת למוצר בסיסי בלבד וכי לקוח המעוניין בשירות משודרג (כגון הזמנת כרטיסים מראש באתר) נדרש לשלם לבית העסק בנפרד, עובדה שהובהרה למשתמשים.
רשויות
ת"צ 1508-04-17 מן-דעלי נ' האפוטרופוס הכללי
בית המשפט המחוזי | 1508-04-17 | 2021-11-02
המבקש הגיש בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד האפוטרופוס הכללי בטענה לגביית יתר של שכר ניהול, חיובים כפולים, ואי-בחירה במסלול מס מיטיב. האפוטרופוס טען כי מדובר ב'רשות' ולא ב'עוסק', וכי הבקשה הוגשה לפי פרט שגוי בתוספת השנייה לחוק תובענות ייצוגיות. בית המשפט המחוזי קבע כי האפוטרופוס הכללי ממלא תפקיד ציבורי מובהק המעוגן בחוק, ולכן הוא מהווה 'רשות'. משכך, בירור התובענה אינו יכול להיעשות במסגרת פרט 1 לתוספת השנייה (המיועד לעוסקים), אלא במסגרת פרט 11 (תביעות נגד רשות), מה שמקנה סמכות עניינית לבית המשפט לעניינים מנהליים.
צרכנות
ת"א 12597-01-21 איבגי ואח' נ' חברת קו צינור אילת אשקלון בע"מ ואח'
בית המשפט המחוזי | 12597-01-21 | 2021-10-28
בית המשפט המחוזי דן בבקשה לסילוק על הסף של שתי תובענות קבוצתיות מאוחדות שהוגשו בעקבות דליפת דלק ממנה נגרמו מטרדי ריח. הנתבעות טענו כי מדובר בכפל הליכים, שכן הוגשו קודם לכן בקשות לאישור תובענות ייצוגיות באותו עניין. בית המשפט קבע כי התביעה, אף שסווגה כתביעה רגילה, כוללת סממנים מובהקים של תובענה ייצוגית (מאות תובעים, נזק אחיד, טענות כוללניות), והגשתה מהווה ניסיון לעקוף את מנגנוני חוק תובענות ייצוגיות, לרבות ההגנות הנתונות למדינה כנתבעת, תוך שימוש לרעה בהליכי משפט.
צרכנות
43098-09-20- קובץ מקורי
בית משפט השלום | 43098-09-20 | 2021-10-13
בית המשפט אישר הסדר פשרה בתובענה ייצוגית שהוגשה נגד חברת 'נתיב החסד - סופר חסד בע"מ'. עילת התביעה הייתה העדר סימון מחיר ליחידת מידה על מוצרי המשיבה, בניגוד לתקנות הגנת הצרכן. במסגרת הפשרה, התחייבה המשיבה להקפיד על סימון כדין, להגביר אכיפה פנימית, ולהעניק לציבור הטבה כספית בסך 500,000 ש"ח באמצעות הפחתת מחירים במוצרים בסיסיים, ללא התנייה בחברות במועדון. כמו כן נקבעו גמול למבקש ושכר טרחה לבא כוחו, תוך פיצול תשלום שכר הטרחה לתמרוץ הפיקוח על ביצוע ההסדר.
צרכנות
7555-04-17- קובץ מקורי
בית המשפט המחוזי | 7555-04-17 | 2021-08-10
המבקשות בתובענות ייצוגיות טענו כי קופות החולים (המסווגות כמלכ"רים הפטורים ממע"מ) גובות מחיר עבור תרופות מרשם "זולות" בהתאם לעמודה במחירון הכוללת מע"מ, ובכך הן מפקיעות מחירים ומפרות את צו הפיקוח. בית המשפט דחה את הבקשות, וקבע כי אין בסיס להבחנה בין גופים עסקיים למלכ"רים לעניין זה. עמדת המאסדר (משרד הבריאות) והיועמ"ש היא שקופות החולים רשאיות לגבות עד גובה המחיר הרשום במחירון "כולל מע"מ", שכן מדובר במחיר קובע אחיד, וכי עמדת הקופות עולה בקנה אחד עם שיטת התימחור (המודל ההולנדי).
צרכנות
ת"צ 64051-11-20 שנידר נ' דלק מוטורס בע"מ ואח'
בית המשפט המחוזי | 64051-11-20 | 2021-07-25
המבקש הגיש בקשה לאישור תובענה ייצוגית בטענה כי במסגרת 'ריקול' הותקן ברכבו מוט מתלה פגום, דבר שהוביל לתאונה. לאחר שהמשיבה ביצעה בדיקה, התברר כי לא מדובר בתקלה רוחבית אלא בכשל נקודתי ספציפי ברכבו של המבקש. בעקבות זאת, הצדדים הגישו בקשה מוסכמת להסתלקות. בית המשפט אישר את ההסתלקות, אך דחה את הבקשה לפסוק גמול למבקש ושכר טרחה לבא כוחו, בקובעו כי לא קמה עילת תביעה ראויה וכי לא הוכחה תועלת ממשית לחברי הקבוצה.
נגישות
37237-08-17- קובץ מקורי
בית המשפט המחוזי בירושלים | 37237-08-17 | 2021-07-05
בקשה לאישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית שהוגשה על ידי נציבות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות ואחרים נגד אגד. הטענה המרכזית הייתה כי אגד מפרה את חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות בכך שאינה מפעילה מערכות כריזה באוטובוסים עירוניים בירושלים. הצדדים הגיעו להסכמות הכוללות התחייבות של אגד להקפדה על הפעלת כריזה ופיתוח מערכת טכנולוגית לשיפור הנגישות בתחבורה הציבורית.
ביטוח
דנ"א 4960/18 זליגמן נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ
בית המשפט העליון | 2021-07-04
במסגרת דיון נוסף, הכריע בית המשפט העליון בשתי סוגיות מרכזיות: מעמדה הפרשני של עמדת רשות מאסדרת (רגולטור) ביחס להנחיותיה, ותחולת הגנת 'זוטי דברים' בתובענות ייצוגיות. דעת הרוב קבעה כי עמדת הרשות אינה מחייבת את בית המשפט וכי הוא המוסמך לפרשנות הסופית, תוך מתן משקל למומחיות הרשות אך ללא בכורה. בנוסף נקבע כי הגנת 'זוטי דברים' אינה חלה באופן אוטומטי בתובענות ייצוגיות, וכי יש לבחון את טענות הצדק במסגרת המבחן של 'דרך יעילה והוגנת' לניהול התובענה.
ביטוח
דנ"א 4960/18 זליגמן נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ
בית המשפט העליון | 2021-07-04
הדיון הנוסף עוסק בפסק דין שניתן בעניין תביעה ייצוגית נגד חברות ביטוח בגין גביית דמי "תת שנתיות". המחלוקות העיקריות שנדונו היו: מהו המעמד והמשקל שיש להעניק לעמדת המאסדר (המפקח על הביטוח) בפרשנות הנחיותיו, והאם ניתן להחיל את הגנת "זוטי דברים" בתביעות ייצוגיות כספיות המבוססות על דיני חוזים או חקיקה.
צרכנות
פסק דין בתביעה ייצוגית 63059-05-20
בית המשפט המחוזי | 63059-05-20 | 2021-07-01
בית המשפט המחוזי אישר הסדר פשרה בתביעה ייצוגית שהוגשה נגד פסיפיק רכב ותחבורה בע"מ. עילת התביעה הייתה טענה כי המשיבה יישמה מנגנון הצמדה חד-כיווני למדד המחירים לצרכן, בניגוד להסכמי הליסינג הפרטי שכללו מנגנון דו-כיווני. במסגרת הפשרה, המשיבה התחייבה להשיב ללקוחותיה סכומים שנגבו ביתר, לאשר תיקון עתידי של הליקוי, ולשלם גמול ושכר טרחה כפי שנקבעו על ידי בית המשפט.
צרכנות
ת"צ 39822-02-21 אנגלהרד נ' מאפיית ברנולי בע"מ ואח'
בית המשפט המחוזי | 39822-02-21 | 2021-06-28
בקשת הסתלקות מוסכמת הוגשה בתובענה ייצוגית שעסקה בטענה לאריזה לא תקנית של פיתות. בית המשפט אישר את ההסתלקות מהמשיבות 4-2, אך קבע כי אין מקום לפסוק גמול למבקשת או שכר טרחה לבא כוחה, מאחר שלא הוכחה תועלת ממשית לחברי הקבוצה כנדרש בפסיקה, והתחייבויות המשיבות לא היו מספקות ביחס להיקף הקבוצה והסיכונים.
צרכנות
51968-11-19- קובץ מקורי
בית משפט השלום | 51968-11-19 | 2021-06-27
המבקש הגיש תביעה ייצוגית בטענה כי המשיבה הטעתה צרכנים לגבי תעריפי חניון. לטענתו, המשיבה הציגה 'מחירון ערב' אך בפועל גבתה תעריף יומי רגיל גם ממי שנכנס לחניון לפני תחילת שעות הערב. הצדדים הגיעו להסדר פשרה שכלל הטבה לציבור בסך 180,000 ש"ח בצורת הנחות, תיקון השילוט, תשלום גמול למבקש ושכר טרחה לבאי כוחו.
צרכנות
63510-10-20 רייכמן נ' אשפלסט מסחר ותעשיות פלסטיק 1999 בע"מ ואח'
בית משפט השלום | 63510-10-20 | 2021-06-15
המבקש הגיש תביעה ייצוגית נגד 'אשפלסט' ושתי רשתות שיווק, בטענה כי מוצרים המסומנים ככאלו המיוצרים ב'מפעל שומר שבת' מיוצרים בפועל תוך חילול שבת, ובכך מטעים צרכנים שומרי מסורת. הצדדים הגיעו להסדר פשרה הכולל התחייבות של המשיבה 1 להפסיק לייצר בשבת או להסיר את הכיתוב, וכן מתן תרומה לעמותות במגזר החרדי בשווי 120,000 ש"ח.
רשויות
23273-12-17- קובץ מקורי
בית המשפט המחוזי בירושלים | 23273-12-17 | 2021-06-13
המבקש הגיש בקשה לתיקון בקשת אישור תובענה ייצוגית כנגד רשות המיסים, בטענה כי נחשף למידע חדש בדבר סיווג כלי שיט בצו תעריף המכס. בית המשפט דחה את הבקשה, בקובעו כי המבקש לקה בשיהוי משמעותי בהגשתה, וכי הטענה המשפטית לגופה אינה נכונה שכן צו תעריף המכס מטיל שיעורי מס זהים על כלי שיט ללא קשר לאורכם.
צרכנות
ת"צ 35507-06-14 ניזרי נ' נובל אנרג'י מדיטרניאן לימיטד ואח'
בית המשפט המחוזי | 35507-06-14 | 2021-06-08
המבקשת טענה כי חברות השותפות בקידוחי הגז ממאגר 'תמר', שהוכרזו כמונופול, גבו מחיר מופרז מחברת החשמל בהשוואה למחיר הוגן, ובכך הפרו את סעיף 29א לחוק התחרות הכלכלית. בית המשפט דן בשאלה האם ניתן להגיש תובענה ייצוגית בנושא זה, בהתחשב באסדרה הממשלתית והליכי מתווה הגז.
תקשורת
ת"צ 15302-12-20 זרבי נ' חברת פרטנר תקשורת בע"מ
בית משפט השלום | 15302-12-20 | 2021-05-25
המבקשת טענה כי חברת פרטנר מציגה באתר האינטרנט שלה מחירים שאינם כוללים מע"מ, בניגוד לחוק הגנת הצרכן. בעקבות הגשת הבקשה לאישור תובענה ייצוגית, המשיבה תיקנה את הליקוי באתר. הצדדים הגיעו להסכמה על הסתלקות מתוגמלת. בית המשפט אישר את ההסתלקות, קבע כי המטרה הושגה, ופסק גמול ושכר טרחה למבקשת ולבא כוחה בהתאם למתווה שהותווה בפסיקה.
ניירות ערך
ת"צ 48536-12-17 חורב נ' פועלים אי.בי.אי. - ניהול וחיתום בע"מ ואח'
בית המשפט המחוזי | 48536-12-17 | 2021-05-19
המבקש הגיש בקשה לאישור תביעה ייצוגית בטענה כי החברה לא דיווחה בדוחותיה הכספיים על תלות ביועצי הנפקות, דבר שהוביל למסחר במניית החברה בשער מנופח. המשיבים כפרו בטענות וטענו כי המידע לא היה מהותי וכי לא נגרם נזק. לאחר הליך גישור בפני המגשר פרופ' שרון חנס, הגיעו הצדדים להסכם פשרה לפיו תשלם החברה 6,800,000 ש"ח כפיצוי לחברי הקבוצה. בית המשפט אישר את ההסכם לאחר ששוכנע כי הוא ראוי, הוגן וסביר.
צרכנות
ת"צ 20776-04-20 ביטון נ' תלתן 88 החזקות ופרויקטים בע"מ ואח'
בית משפט השלום | 20776-04-20 | 2021-05-11
המבקש הגיש בקשת הסתלקות מבקשת אישור תובענה ייצוגית בעילה של משלוח דואר זבל, בטענה לנסיבות אישיות ורפואיות ומעבר לארה"ב. המשיבים התנגדו וטענו שמדובר בשימוש לרעה בהליכי משפט כדי להימנע מחקירה על תום ליבו ועל התנהלותו בהליכים מקבילים. בית המשפט בחן את האפשרויות החוקיות (מחיקה או החלפת תובע) והחליט להורות על מחיקת הבקשה, תוך קביעה כי אין תועלת לקבוצה בהחלפת התובע בשלב זה וכי הדבר יגרום לעינוי דין, ופסק הוצאות לטובת המשיבים.
ניירות ערך
ת"צ 67187-11-18 רהב נ' דנקנר(אסיר) ואח'
בית המשפט המחוזי | 67187-11-18 | 2021-05-05
המבקש הגיש בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד נוחי דנקנר, איתי אהרון שטרום וחברת קלוס טריידינג. עילת התביעה מבוססת על הרשעת המשיבים בהליך פלילי בגין ביצוע עבירות של השפעה בדרכי תרמית והנעה בניירות ערך סביב הנפקת מניות של חברת אי די בי בפברואר 2012. המבקש טוען כי המשיבים ביצעו פעולות מסחר מלאכותיות שגרמו לעליית שער המניה, ובכך ניפחו את מחיר ההנפקה וגרמו נזק למשקיעים. המשיבים מתנגדים לאישור התביעה, בין היתר בטענות של העדר עילת תביעה אישית למבקש, התיישנות, שונות גבוהה בין חברי הקבוצה, ואי-הוכחת קשר סיבתי ונזק.
ניירות ערך
ת"צ 77574-12-20 הציבור נ' אורלג אחים יעקובי בע"מ ואח'
בית המשפט המחוזי | 77574-12-20 | 2021-04-27
עמותת נציגי הציבור הגישה בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד חברת אורלג אחים יעקובי בע"מ בטענה לפרטים מטעים בדיווחי החברה בקשר לפרויקט תמנע. המשיבים הגישו בקשה לסילוק התביעה על הסף בטענת התיישנות, בטענה שתקופת ההתיישנות הקצרה (שנתיים) לפי חוק ניירות ערך חלפה. בית המשפט דחה את בקשת הסילוק וקבע כי חריגי ההתיישנות הכלליים (סעיפים 7 ו-8 לחוק ההתיישנות) חלים גם על התיישנות מכוח חוק ניירות ערך, וכי יש לברר את הטענות לגופן כדי לקבוע אם התקיימו התנאים לדחיית מועד תחילת ההתיישנות.
בנקים
ת"צ 32595-05-20 סייברלוג"יק בע"מ נ' בנק הפועלים בע"מ
בית המשפט המחוזי | 32595-05-20 | 2021-03-21
המבקשת הגישה בקשה לאישור תובענה ייצוגית כנגד בנק הפועלים בטענה לגביית עמלות פסולות בגין העברות מט"ח. במהלך הדיון התברר כי המבקשת אינה עונה להגדרת 'עסק גדול' הנדרשת לצורך הקבוצה המיוצגת, ולכן אין לה עילת תביעה אישית. הצדדים הגיעו להסכמה על הסתלקות ללא גמול ושכר טרחה, ובית המשפט אישר זאת תוך הוראה על פרסום הודעה בעיתונות ופטור מתשלום יתרת אגרה.
רשויות
ת"צ 15249-11-19 צדק פיננסי נ' מדינת ישראל - רשות המסים
בית המשפט המחוזי | 15249-11-19 | 2021-03-13
עמותת 'צדק פיננסי' הגישה בקשה לאישור תובענה כייצוגית נגד רשות המסים, בטענה כי רשות המסים צריכה ליזום החזרי מס לשכירים ששילמו מס ביתר, בהתבסס על הנתונים המצויים בידיה (כגון טפסי 106 ו-126). המבקשת טענה כי הדרישה להגשת דו"ח אישי להחזר מס מקשה על הציבור ומביאה לאי-מיצוי זכויות. רשות המסים טענה מנגד כי הליך החזר מס הוא פרטני ומחייב הגשת דו"ח בהתאם לסעיף 160 לפקודת מס הכנסה, וכי התביעה אינה מתאימה להתברר כייצוגית.
צרכנות
החלטה בבקשה למתן צו חוסם בתביעה ייצוגית (ת"צ 50307-11-20)
בית המשפט המחוזי | 50307-11-20 | 2021-03-05
המבקשות הגישו בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד חברות הובלה ימיות בטענה לגביית דמי צפיפות שלא כדין. אחת המשיבות הגישה בקשה לסילוק התביעה על הסף בשל תניית שיפוט זרה, ובהמשך פנתה לבית משפט באנגליה בבקשה לקבלת צו חוסם נגד המבקשות. המבקשות עתרו לבית המשפט בישראל למתן צו חוסם שימנע מהמשיבה להמשיך בהליכים באנגליה. בית המשפט דחה את הבקשה, תוך שהוא מדגיש כי צו חוסם הוא סעד קיצוני שיש להעניקו במקרים נדירים וחריגים בלבד, וכי המבקשות לא הרימו את הנטל להוכיח שההליך בחו"ל הוא קנטרני או הוגש בחוסר תום לב.
צרכנות
ת"צ 7641-12-18 אופיר נ' ג'ול לאבס אנד פרודקטס ישראל בע"מ ואח'
בית המשפט המחוזי | 7641-12-18 | 2021-02-15
המבקשים הגישו בקשה לאישור תובענה ייצוגית בטענה כי המשיבות פרסמו סיגריות אלקטרוניות (ג'ול ואייקוס) באתרי אינטרנט ויישומונים באופן שחשף קטינים לפרסומות אלו, בניגוד לחוק. בית המשפט בחן את הוראות החוק הרלוונטיות כפי שהיו ערב תיקון מס' 7 לחוק הגבלת הפרסומת והשיווק של מוצרי טבק. בית המשפט קבע כי בטרם התיקון, המוצרים הנדונים לא הוגדרו כ"מוצרי טבק" לפי החוק, והחוק לא אסר במפורש פרסום במדיה דיגיטלית מסוג זה. התיקון לחוק, אשר הרחיב את האיסור למוצרי עישון ולמדיה הדיגיטלית, אינו חל רטרואקטיבית. לפיכך, לא קמה עילת תביעה המצדיקה את אישור התובענה כייצוגית.
צרכנות
ת"צ 15984-07-20 קונין נ' מפעל הפיס (חל"צ)
בית המשפט המחוזי | 15984-07-200 | 2020-12-17
הנתבעת ביקשה להעביר את הדיון בתובענה הייצוגית שהוגשה נגדה לבית המשפט המחוזי בתל אביב, בהתבסס על תניית שיפוט בתכנית הלוטו. התובע התנגד בטענה כי מדובר בתנאי מקפח בחוזה אחיד. בית המשפט קבע כי אמנם מדובר בחזקת קיפוח, אך היא נסתרה שכן המרחק בין המקום שנבחר (לוד) לבין המקום הקבוע בתניה (תל אביב) הוא קטן ואינו מהווה הרתעה ממימוש זכויות.
צרכנות
ת
בית המשפט המחוזי | 56731-12-13 | 2020-03-26
ההליכים עוסקים בקרטל בינלאומי של יצרניות מסדרי מתח מבודדי גז (GIS) שפעלו בין השנים 1988-2004. בעקבות קביעת הממונה על התחרות בדבר קיומו של הסדר כובל בישראל, הוגשה תובענה ייצוגית בשם צרכני החשמל ותביעה אזרחית ע
פרטיות
46570-06-18- קובץ מקורי
בית משפט השלום | 46570-06-18 | 2019-08-22
המבקשים, מגישי תובענות ייצוגיות נגד חברת בוקינג, ביקשו לעיין בתיק ערעור מנהלי שהגישה בוקינג נגד הרשות להגנת הצרכן בגין עיצום כספי שהוטל עליה. בית המשפט דחה את טענות בוקינג בדבר חיסיון של חומרי חקירה וסודות מסחריים, וקבע כי מרגע שהסתיימה החקירה והוטל העיצום, גובר העניין הציבורי בחשיפת המידע על טענות החברה לפרטיות וסודיות, תוך ביצוע איזון והשחרת פרטים רגישים כגון שמות עובדים ונתונים כספיים ספציפיים.
בנקים
ת"צ 36478-09-18 לפינר נ' בנק הפועלים בע"מ
בית המשפט המחוזי | 36478-09-18 | 2017-11-01
המבקש טען כי בנק הפועלים גבה ממנו עמלות גבוהות (עמלות פקיד) בגין פעולות שבוצעו ללא ממשק עם פקיד (פדיון ניירות ערך והעברת מט"ח), בעוד שלפי תעריפון הבנק ונספח ההטבות היה עליו לחייבו בעמלות מופחתות המיועדות לערוצים ישירים. הבנק טען כי עמלות מופחתות חלות רק על פעולות אקטיביות שבהן ללקוח יש בחירה בין ערוץ ישיר לפקיד, וכי פעולות אלו אינן נכללות בהגדרה. בית המשפט דחה את עמדת הבנק בשלב מקדמי זה וקבע כי יש לפרש את התעריפון באופן שקוף ופשוט לטובת הלקוח, וכי קיימת אפשרות סבירה שהתביעה תתקבל.
צרכנות
ת"צ 60794-90-81 קידר ואח' נ' עיריית אשקלון
בית המשפט לעניינים מנהליים | 49706-02-18
בית המשפט דן בבקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד עיריית אשקלון בשתי עילות: גביית אגרות חניה באמצעות אמצעי תשלום שלא הוגדרו בחוק העזר, וגביית תעריפי חניה גבוהים מהקבוע בחוק העזר. בית המשפט דחה את הבקשה, בקובעו כי אמצעי התשלום הקיימים עולים בקנה אחד עם הדין, כולל פקודת התעבורה המאפשרת הסדרי חניה ארציים, וכי התעריף הנגבה תואם את הוראות ההצמדה למדד הקבועות בחוק.
ביטוח
ת"צ 7020-08-12 ברניק נ' גורודיסקי ואח'
בית המשפט המחוזי | 7020-08-12
הבקשה הוגשה על ידי אליונה ברניק נגד עורכי הדין גל ורם גורודיסקי, אשר ייצגו עובדי חברת 'מרחב אבטחה' בהליך ייצוגי ובגביית כספים מהמוסד לביטוח לאומי. המבקשת טוענת כי המשיבים גבו שכר טרחה והוצאות מופרזים שלא כדין, תוך הפרת חובת אמון, הטעייה ושימוש בחוזים מקפחים, תוך חריגה מהעילות שאושרו בתובענה הייצוגית בבית הדין לעבודה.
צרכנות
ת
ביהמ | 37161-05-18
בית המשפט המחוזי בירושלים דן בבקשה לאישור תביעה ייצוגית בטענה לקיום מדיניות של הפרדה בין יולדות יהודיות וערביות בבתי חולים. לאחר בחינת עדויות מנהלי בתי החולים ונציגת משרד הבריאות, נקבע כי לא הוכחה מדיניות כאמור. עם זאת, הובהר כי מענה לבקשות לידות על רקע תרבותי או שפתי, שאינו נגוע בגזענות, הינו מותר בהתאם להנחיות משרד הבריאות.
צרכנות
23091-08-23- קובץ מקורי
בית משפט בישראל | 23091-08-23
במסגרת הליך בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד טסלה, הגישו המבקשים בקשה לגילוי ועיון במסמכים טרם הגשת התגובה לתשובה. המשיבות עתרו לסילוק הבקשה על הסף בטענה כי בניגוד לתקנות סדר הדין האזרחי, הבקשה לא הוגשה במסגרת 'רשימת בקשות' לאחר השלמת כתבי הטענות. בית המשפט קבע כי אכן הכלל החדש הוא הגשת בקשות גילוי במסגרת רשימת בקשות, אך סירב לסלק את הבקשה הנוכחית על הסף בהתחשב בכך שהמבקשים הסתמכו על פסיקה קודמת ובשל היעדר נזק דיוני ממשי במקרה זה.
צרכנות
ת"צ 16494-12-20 יזדי נ' פועלי תל אביב אחזקות בע"מ ואח'
בית המשפט המחוזי | 16494-12-20
בית המשפט המחוזי אישר הסדר פשרה בבקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד 'פועלי תל אביב אחזקות בע"מ'. התובע טען כי הנתבעת שלחה מסרונים פרסומיים ללא הסכמה כדין, וללא מנגנון הסרה. הנתבעת טענה שמדובר בטעות פקידותית והודעות לאוהדים, אך הגיעה להסדר הכולל פיצוי בשווי מיליון ש"ח באמצעות שוברי מוצרים (כדורים, כובעים, צעיפים) למנויי הקבוצה, התחייבות להסדרה עתידית לפי החוק, והעברת יתרת פיצוי לקרן ייעודית במידת הצורך.
ספאם
11446-08-21- קובץ מקורי
בית משפט בישראל | 11446-08-21
המבקש הגיש בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד בעלי ומפעילי מועדון לילה בטענה ששלחו אליו דברי פרסומת ב-SMS ללא הסכמתו. המשיבים טענו כי לא הם שלחו את ההודעות אלא 'מפיקים' חיצוניים ששכרו את המועדון, וכי הם אינם בגדר 'מפרסם'. בית המשפט קבע כי המשיבה 1 הינה בגדר 'מפרסם' ושנשלחו הודעות פרסומת, אך דחה את הבקשה כלפי יתר המשיבים (בעלי מניות ודירקטורים) בהיעדר עילה אישית.
דיני עבודה
החלטה בבקשות לאישור תובענות ייצוגיות - ת"צ 10685-03-24 ות"צ 18197-03-24
בית משפט בישראל | 10685-03-24
בית המשפט דן בשתי בקשות לאישור תובענה כייצוגית שהוגשו נגד מספר רב של משיבות בתיק אחד. בבקשה הראשונה נתבעו 9 משיבות, ובשנייה 8 משיבות, בגין טענות להפרות בדיני הגנת הצרכן בעסקאות מכר מרחוק. המבקשים טענו כי איחוד התביעות נועד ליעילות דיונית. המשיבות טענו מנגד כי מדובר במשיבות נפרדות ללא קשר עסקי, בנסיבות עובדתיות שונות, וכי הצירוף נועד להתחמק מתשלום אגרה ולסרבל את ההליך. בית המשפט קיבל את עמדת המשיבות וקבע כי במקרה זה לא מתקיימת שאלה עובדתית או משפטית משותפת המצדיקה את הצירוף.
צרכנות
30537-11-24-קובץ מקורי
בית משפט בישראל | 30537-11-24
בית המשפט דחה בקשה לאישור תובענה ייצוגית שהוגשה נגד קופות חולים, בשל חריגה מהיקף העמודים המותר, כפי שנקבע בתקנות, וכן בשל שימוש בהפניות שגויות לפסקי דין. בית המשפט מצא שהמבקשת, באמצעות בא כוחה, ניסתה לעקוף את מגבלות היקף העמודים על ידי צירוף נספחים הכוללים טיעונים משפטיים, וכן השתמשה בציטוטים שגויים של פסקי דין, חלקם ללא קיום ממשי. התנהלות זו, הכוללת הגשת מסמכים שלא כדין והסתמכות על מקורות מידע שגויים (גם אם נובעים משימוש בכלי AI), הובילה לדחיית הבקשה ולסילוקה על הסף.
צרכנות
ת"צ 44598-12-12; 2855-09-14 ישראל גרינברג ומיכאל לוינרד נ' מיטב דש גמל ופנסיה בע"מ
בית המשפט המחוזי | 44598-12-12
בית המשפט המחוזי אישר תביעה ייצוגית נגד חברת מיטב דש גמל ופנסיה בע"מ. עניינה של התביעה בטענה כי הנתבעת החלה לגבות דמי ניהול בניגוד להסכמים לבר-תקנוניים שנכרתו בין העמיתים לבין החברה המנהלת הקודמת (תגמולים/גד גמולים), שאת התחייבויותיה רכשה הנתבעת. התביעה כוללת שתי קבוצות: עמיתי קופת הגמל "תגמולים" ואנשי קבע, אשר טוענים כי על פי הסכמים מוקדמים, דמי הניהול היו אמורים להיות בשיעור נמוך או אפס. בית המשפט קבע כי הנתבעת מחויבת להסכמים אלו וכי קיימת אפשרות סבירה שהתביעה תתקבל.
דיני עבודה
44598-12-12 תקציר- קובץ מקורי
בית המשפט המחוזי | 44598-12-12
פסק הדין דן בתביעה ייצוגית נגד קופת הגמל 'דש' בטענה כי גבתה דמי ניהול בניגוד להסכמים שנכרתו עם עמיתים ותיקים. השופטת ד"ר מיכל אגמון גונן קבעה כי החברה הפרה את חובת הנאמנות כלפי העמיתים והעדיפה את האינטרס העסקי שלה על פני טובתם. נקבע כי לא ניתן להפקיע חוזים קיימים באמצעות שינויים אסדרתיים, והחברה חויבה להפסיק גבייה זו ולהשיב את הסכומים שנגבו שלא כדין.
צרכנות
29851-04-16- תקציר גבעת עמל
בית המשפט המחוזי | 29851-04-16
בית המשפט המחוזי בתל אביב דן בתובענה ייצוגית הנוגעת לשכונת גבעת עמל. לאחר שכל המשפחות האחרונות פונו מהמקום במסגרת הליכים משפטיים פרטניים, נדון שאלת זכאות המבקשים לגמול ושכר טרחה עבור הגשת התובענה הייצוגית, למרות שלא נדרש דיון לגופה של התביעה.
רשויות
29851-04-16 - תנועת אומ
בית המשפט המחוזי | 29851-04-16
בית המשפט המחוזי דן בבקשה להסתלקות מתוגמלת מתובענה ייצוגית שהגישו תושבי גבעת עמל ב' וגורמים נוספים. הפרשה עוסקת בתושבים שהתיישבו במקום בסוף שנות ה-40 לבקשת מוסדות המדינה, קיבלו הבטחות לדיור חלופי שלא מומשו, וסבלו מהזנחה רבת שנים ומניסיונות פינוי מצד העירייה והמדינה, תוך מכירת הקרקעות ליזמים פרטיים ללא הגנה על זכויות התושבים. ההליך הייצוגי נסב סביב טענות אלו ועל רקע הסדרי פינוי פרטניים שנקבעו בהליכים מקבילים.
דיני עבודה
אישור תובענה ייצוגית נגד Gett בגין גביית דמי הזמנה בנסיעות מזדמנות
בית משפט בישראל | 52089-07-20
המבקש הגיש בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד Gett, בטענה כי בנסיעות מונית מזדמנות (שלא הוזמנו דרך האפליקציה) שבהן שילם באמצעות יישומון Gett, חויב ב'דמי הזמנה' בניגוד לצו הפיקוח על מחירי מצרכים ושירותים. המבקש טען כי Gett אחראית למחדל בשל תפקידה כגובה התשלום, הפיקוח שיש לה על הנהגים, והעובדה שהמוניות ממותגות תחת שמה. המשיבה טענה כי היא משמשת כמתווכת בלבד ואינה אחראית למעשי הנהגים. בית המשפט קבע כי קיימת תשתית ראייתית לכאורה לכך שהמשיבה התרשלה במניעת הגבייה האסורה וכי היא עשויה להתעשר שלא כדין מהגבייה, ולכן אישר את התביעה כייצוגית.
נגישות
פלסר נ' מפעל הפיס (חל"צ) - ת"צ 35787-05-21
בית המשפט המחוזי | 35787-05-21
בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד מפעל הפיס שטענה כי על החברה לספק כיסאות מותאמים לאנשים עם מוגבלות בדוכניה. בית המשפט דחה את הבקשה, תוך שהוא קובע כי פרשנות תקנה 52(ב) לתקנות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות מחייבת איזון וסבירות. נקבע כי לא ניתן להטיל חובה להציב כיסאות בשטח ציבורי שאינו בשליטת נותן השירות, שכן הדבר עלול ליצור מפגעים ולהוביל לתוצאות אבסורדיות.
ביטוח
בר נ' כלל חברה לביטוח בע"מ (ת"צ 13982-05-13 ואח')
בית המשפט המחוזי | 13982-05-13
במסגרת תובענה ייצוגית מאוחדת, נדונה השאלה הפרשנית מהו 'יום מסירת התביעה' הקבוע בסעיף 28(א) לחוק חוזה הביטוח, ממנו מתחיל מניין 30 הימים לתשלום ריבית על תגמולי ביטוח. בית המשפט אימץ את החלטת האישור הקודמת וקבע כי מדובר במועד מסירת דרישת התשלום על פי הפוליסה, ולא במועד בו השלימה חברת הביטוח את בירור החבות או קיבלה את מלוא המסמכים. בית המשפט דחה את טענות הנתבעות בדבר מעשה בית דין המבוסס על פשרות קודמות, ואישר את הרחבת הקבוצה עד למועד פסק הדין.
בנקים
וולפה נ' בנק לאומי לישראל בע"מ
בית המשפט המחוזי | 50936-04-15
המבקש הגיש בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד בנק לאומי, בטענה כי כספי פיקדונות שהופקדו בבנק על ידי הוריו, ניצולי שואה, לפני מלחמת העולם השנייה והושבו להם לאחר המלחמה, לא שוערכו כראוי. בית המשפט דחה את הבקשה וקבע כי עילת התביעה התיישנה זה מכבר (עשרות שנים לאחר משיכת הכספים), וכי אין בסיס משפטי להחיל על ניצולי שואה את מנגנוני השערוך המיוחדים שנקבעו בחוק עבור נספי שואה. בית המשפט הדגיש כי המדינה, ולא הבנק, אחראית לתקופות בהן הכספים הוחזקו על ידי הממונה על רכוש האויב.
צרכנות
ת"צ 35507-06-14 מיכל נזרי נ' נובל אנרג'י ואח'
בית המשפט המחוזי | 35507-06-14
בקשה לאישור תובענה ייצוגית הוגשה כנגד שותפות הגז 'תמר' בטענה כי המחיר שנגבה מחברת החשמל עבור גז טבעי מהווה מחיר מופרז ובלתי הוגן, בניגוד לחוק התחרות הכלכלית. בית המשפט דחה את הבקשה לאחר שקבע כי המבקשת לא עמדה בנטל הוכחת המחיר המופרז, וכי בנסיבות העניין, שבהן מדובר בתחום שעבר אסדרה ממשלתית מקיפה ואושר בבג"ץ, התובענה הייצוגית אינה הדרך היעילה וההוגנת להכרעה במחלוקת.
רשויות
ת"צ 35356-08-15 מנירב ואח' נ' בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ
בית המשפט המחוזי | 35356-08-15
המבקשים, רואי חשבון המייצגים לקוחות מול רשות המסים, טענו כי בזק ניצלה לרעה את כוחה כמונופול בשוק שירותי החיבור מרחוק למערכת שע"מ. הם טענו לאפליית מחירים בין לקוחות ולגביית מחיר מופרז, בניגוד לחוק התחרות הכלכלית. בית המשפט בחן את הבקשה וקבע כי אף שבזק היא אכן מונופול בשוק זה, המבקשים לא הניחו תשתית ראייתית מספקת להוכחת הטענות לניצול לרעה של מעמדה (לאפליית מחירים או למחיר מופרז) ברף הנדרש בשלב אישור התובענה הייצוגית.
צרכנות
אישור הסדר פשרה בתביעה ייצוגית נגד מפיקות מופעים בגין ביטולים בתקופת הקורונה
בית המשפט המחוזי | 45501-07-20
בית המשפט המחוזי בתל אביב אישר הסדר פשרה מתוקן בתביעה ייצוגית נגד 'סי טי אס איוונטים ישראל' ו'שוקי וייס יזמות והפקות'. התביעה הוגשה לאחר ביטול מופעי תרבות בקיץ 2020 עקב מגפת הקורונה. ההסדר שאושר מאפשר לצרכנים לבחור בין החזר כספי מיידי של 82%, קבלת שובר למופע חלופי, או קבלת שובר בשווי 110% למימוש עתידי, כאשר במידה ולא ימומשו השוברים עד סוף שנת 2022, יוחזר מלוא הסכום לצרכנים.
רשויות
37039-02-20- קובץ מקורי
בית המשפט המחוזי | 37039-02-20
המבקש הגיש בקשה לאישור תובענה כייצוגית נגד רשות האוכלוסין וההגירה, בטענה כי הרשות מנפיקה דרכונים זמניים בלשכת נתב"ג בניגוד לתקנות הדרכונים, וגובה עבורם אגרה מוגדלת ללא סמכות. המבקש טען כי לא התקיים תנאי הדחיפות הנדרש להנפקת דרכון זמני בנתב"ג במקרה שלו. הרשות טענה כי הגבייה נעשית כדין, כי מדובר בתקיפה עקיפה של תקנות שאושרו ע"י הכנסת, וכי השירות ניתן כחלופה סבירה לנוסעים.
סביבה
ת"צ 19361-06-15 אלסנר ואח' נ' ניופאן בע"מ
בית המשפט המחוזי | 19361-06-15
המבקשים הגישו בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד חברת ניופאן, בטענה כי החברה מפרה את הוראות סעיף 30 לחוק לטיפול סביבתי בציוד חשמלי ואלקטרוני. לפי הנטען, ניופאן אינה מיידעת את לקוחותיה בדבר זכותם למסור פסולת ציוד אלקטרוני ישן ללא עלות בעת רכישת מוצר חדש, ומסרבת לאסוף פסולת זו בחינם, תוך גביית תשלום מהלקוחות עבור הפינוי. המבקשים טוענים לנזק כספי ללקוחות ולנזק סביבתי. המשיבה טוענת כי מדובר בתביעה 'תפורה', כי היא מקיימת את הוראות החוק, וכי המקרה של המבקשים הוא חריג ופרטני.