דלג לתוכן העמוד

פרטיות

בית המשפט המחוזי ת"א-יפו, השופט גלעד הס: פסק דין בערעור על החלטה בעניין סמכות בית המשפט בישראל לדון בבקשה לאישור הגשת תביעה ייצוגית כנגד חברת "סנאפצ'ט" (ע"ר 68900-06-25)

בית המשפט המחוזי | ע"ר 68900-06-25 | 2025-09-16

תקציר פסק הדין

פסק הדין עוסק בדחיית ערעור של חברות סנאפצ'ט על החלטה המאשרת את סמכות בתי המשפט בישראל לדון בתביעה ייצוגית נגדן בגין פגיעה בפרטיות ואיסוף מידע ביומטרי. בית המשפט קבע כי ישראל היא פורום נאות וכי אין צורך להכריע בשאלת הדין החל בשלב זה.

הרקע העובדתי

אם ובתה הגישו בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד מפעילי אפליקציית סנאפצ'ט בטענה להפרת פרטיות חמורה באמצעות איסוף מידע ביומטרי ושימוש בו למטרות מסחריות, תוך פגיעה במשתמשים ישראלים וקטינים. החברות הזרות ניסו להביא למחיקת התביעה בטענה כי אינן כפופות לסמכות השיפוט של בתי המשפט בישראל. הרשמת דחתה את טענותיהן, והשופט גלעד הס אישר בהכרעתו בערעור כי ההליך ימשיך להתנהל בישראל.

השאלה המשפטית

האם עלה בידי המשיבות להוכיח כי מתקיימים התנאים להמצאה מחוץ לתחום לפי תקנות סדר הדין האזרחי, וכי ישראל היא הפורום הנאות לדון בתביעה ייצוגית נגד חברות זרות המפעילות אפליקציה גלובלית, גם מבלי להכריע בשלב זה בטענות בדבר תחולת דין זר?

הכרעת בית המשפט

בית המשפט דחה את הערעורים. נקבע כי לא נפל פגם בהחלטת הרשמת שקבעה כי ישראל היא הפורום הנאות, וכי לצורך שלב הדיון בסמכות אין הכרח להכריע בשאלת הדין החל, במיוחד כאשר הטענות החמורות לאיסוף מידע ביומטרי לא הוכחשו בצורה מפורשת.

העיקרון המשפטי

במסגרת בקשה לכפירה בסמכות בתיק המצאה מחוץ לתחום, אין חובה להכריע בשלב המקדמי בשאלת הדין החל, בפרט כאשר מדובר בסוגיה מורכבת והצדדים לא הוכיחו כי הדין הזר שולל את עילת התביעה.

החשיבות המשפטית

במסגרת בקשה לכפירה בסמכות בתיק המצאה מחוץ לתחום, אין חובה להכריע בשלב המקדמי בשאלת הדין החל, בפרט כאשר מדובר בסוגיה מורכבת והצדדים לא הוכיחו כי הדין הזר שולל את עילת התביעה.

מה ניתן ללמוד

התביעה הייצוגית נגד סנאפצ'ט תמשיך להתנהל בבתי המשפט בישראל. החלטה זו מאותתת לחברות טכנולוגיה בין-לאומיות כי פעילותן בישראל, בפרט אם היא כוללת איסוף מידע רגיש של משתמשים מקומיים, עלולה לחשוף אותן להתדיינות משפטית בישראל.

השפעה על חברי הקבוצה

התביעה הייצוגית נגד סנאפצ'ט תמשיך להתנהל בבתי המשפט בישראל. החלטה זו מאותתת לחברות טכנולוגיה בין-לאומיות כי פעילותן בישראל, בפרט אם היא כוללת איסוף מידע רגיש של משתמשים מקומיים, עלולה לחשוף אותן להתדיינות משפטית בישראל.

בדיקת התאמה להליך

כדי לבחון אפשרות לתביעה ייצוגית, יש לבדוק עילה אישית, קבוצה שנפגעה באופן דומה, ראיות ונזק.

רוצה לבדוק אם המקרה שלך מתאים לתביעה ייצוגית?

בדיקה משפטית ראשונית של התאמת המקרה לתביעה ייצוגית.