תקציר פסק הדין
המבקש הגיש בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד המשיבה 2 בטענה כי מוצריה סומנו בסימון ירוק למרות שערכי המלח בהם מחייבים סימון אדום. המשיבה לא התגוננה ולא הגישה תשובה, על אף שבוצעה המצאה כדין לדירקטור ולבעל המניות. בית המשפט אישר את הבקשה ופסק שכר טרחה לבא כוח המבקש.
הרקע העובדתי
אורי בן סדון הגיש תביעה ייצוגית נגד 'קרוואן תמאם שיווק בע"מ' (משיבה 2), בטענה להטעיית צרכנים באמצעות סימון ירוק על מוצרי טחינה שאינם עומדים בתקני הבריאות הרלוונטיים. למרות ניסיונות המבקש להמציא את הבקשה לדירקטור ולבעל המניות בירדן, המשיבה בחרה שלא להגיב ולא להתייצב לדיון. כתוצאה מכך, בית המשפט אישר את התביעה כייצוגית והורה למשיבה להגיש כתב הגנה.
השאלה המשפטית
האם יש לאשר תביעה כייצוגית בגין הטעיה צרכנית בסימון מוצרי מזון כאשר המשיבה אינה מתגוננת מפני הבקשה?
הכרעת בית המשפט
בית המשפט אישר את הבקשה להכרה בתביעה כייצוגית, הורה למשיבה להגיש כתב הגנה עד 16.3.2022 ופסק שכר טרחה לבא כוח המבקש בסך 25,000 ש"ח.
העיקרון המשפטי
אי-הגשת תגובה לבקשה לאישור תובענה ייצוגית, לאחר שבוצעה המצאה כדין, מובילה לכך שטענות המבקש בנוגע לקיום עילת תביעה נגד המשיבה מתקבלות לצורך שלב האישור.
החשיבות המשפטית
אי-הגשת תגובה לבקשה לאישור תובענה ייצוגית, לאחר שבוצעה המצאה כדין, מובילה לכך שטענות המבקש בנוגע לקיום עילת תביעה נגד המשיבה מתקבלות לצורך שלב האישור.
מה ניתן ללמוד
עסקים המשתמשים בסימונים תזונתיים מחויבים לדייק בסימון על פי התקנות; אי-התייצבות להליך משפטי בנושא זה עלולה להוביל לקבלת הבקשה לאישור תביעה ייצוגית נגדם.
השפעה על חברי הקבוצה
עסקים המשתמשים בסימונים תזונתיים מחויבים לדייק בסימון על פי התקנות; אי-התייצבות להליך משפטי בנושא זה עלולה להוביל לקבלת הבקשה לאישור תביעה ייצוגית נגדם.
בדיקת התאמה להליך
כדי לבחון אפשרות לתביעה ייצוגית, יש לבדוק עילה אישית, קבוצה שנפגעה באופן דומה, ראיות ונזק.