תקציר פסק הדין
המבקשים הגישו בקשה לאישור תובענה ייצוגית בטענה כי המשיבות פרסמו סיגריות אלקטרוניות (ג'ול ואייקוס) באתרי אינטרנט ויישומונים באופן שחשף קטינים לפרסומות אלו, בניגוד לחוק. בית המשפט בחן את הוראות החוק הרלוונטיות כפי שהיו ערב תיקון מס' 7 לחוק הגבלת הפרסומת והשיווק של מוצרי טבק. בית המשפט קבע כי בטרם התיקון, המוצרים הנדונים לא הוגדרו כ"מוצרי טבק" לפי החוק, והחוק לא אסר במפורש פרסום במדיה דיגיטלית מסוג זה. התיקון לחוק, אשר הרחיב את האיסור למוצרי עישון ולמדיה הדיגיטלית, אינו חל רטרואקטיבית. לפיכך, לא קמה עילת תביעה המצדיקה את אישור התובענה כייצוגית.
הרקע העובדתי
אב ובנו קטין טענו כי נחשפו לפרסומות של סיגריות אלקטרוניות (ג'ול ואייקוס) באתרי אינטרנט ויישמוני חדשות ובידור פופולריים. הם טענו כי הפרסום מכוון לקטינים ומעודד עישון בניגוד לדין. המשיבות טענו כי פעלו כדין ושמוצריהן אינם סיגריות טבק רגילות ולכן לא חלו עליהן המגבלות דאז. בית המשפט הכריע כי החקיקה באותו מועד לא חלה על המוצרים הללו ולא אסרה פרסום זה, ודחה את הבקשה.
השאלה המשפטית
האם הדין החל עובר לתיקון מס' 7 לחוק הגבלת הפרסומת והשיווק של מוצרי טבק אסר על פרסום סיגריות אלקטרוניות באתרי אינטרנט ויישומונים?
הכרעת בית המשפט
בית המשפט דחה את בקשת האישור, בקובעו כי החוק בנוסחו עובר לתיקון מס' 7 לא חל על המוצרים הנדונים ולא אסר פרסומת במדיה הדיגיטלית.
העיקרון המשפטי
תיקון חקיקה המשנה מהותית את הגדרות החוק והיקף האיסורים (כגון הרחבת הגדרת 'מוצרי עישון' ואיסור פרסום באינטרנט) אינו חל רטרואקטיבית, ואין לפרש חוק קודם בצורה מרחיבה העומדת בסתירה ללשון החוק המפורשת דאז.
החשיבות המשפטית
תיקון חקיקה המשנה מהותית את הגדרות החוק והיקף האיסורים (כגון הרחבת הגדרת 'מוצרי עישון' ואיסור פרסום באינטרנט) אינו חל רטרואקטיבית, ואין לפרש חוק קודם בצורה מרחיבה העומדת בסתירה ללשון החוק המפורשת דאז.
מה ניתן ללמוד
עוסקים שפרסמו מוצרים שאינם מוגדרים כ'מוצרי טבק' לפני תיקון החקיקה משנת 2019, אינם חשופים לתביעה ייצוגית בגין הפרת הוראות חוק פרסומות טבק שהיו בתוקף טרם התיקון.
השפעה על חברי הקבוצה
עוסקים שפרסמו מוצרים שאינם מוגדרים כ'מוצרי טבק' לפני תיקון החקיקה משנת 2019, אינם חשופים לתביעה ייצוגית בגין הפרת הוראות חוק פרסומות טבק שהיו בתוקף טרם התיקון.
בדיקת התאמה להליך
כדי לבחון אפשרות לתביעה ייצוגית, יש לבדוק עילה אישית, קבוצה שנפגעה באופן דומה, ראיות ונזק.