דלג לתוכן העמוד

צרכנות

רע"א 1248/19 החברה המרכזית לייצור משקאות קלים בע"מ נ' רונן גפניאל

בית המשפט העליון | 2022-07-26

תקציר פסק הדין

בית המשפט העליון קבע תקדים משפטי לפיו סעיף 29א(ב)(1) לחוק התחרות הכלכלית אוסר על בעלי מונופולין לגבות מחיר מופרז. נקבע מבחן דו-שלבי להוכחת העילה: ראשית, בחינת מידת המופרזות בהשוואה למחיר תחרותי, ושנית, מתן הזדמנות למונופול להצדיק את המחיר. עוד נקבע כי בבקשות לאישור תובענה ייצוגית יש לנהל הליכי גילוי מסמכים סדורים ולא להנמיך את רף ההוכחה עקב סירוב המשיבה לגלות מידע.

הרקע העובדתי

רונן גפניאל הגיש בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד החברה המרכזית לייצור משקאות קלים בטענה לגביית מחיר מופרז עבור בקבוק קוקה-קולה 1.5 ליטר. בית המשפט המחוזי לא הכריע בבקשה לגילוי מסמכים והחליט להוריד את רף ההוכחה בשל התנגדות החברה לגילוי. בערעור לבית המשפט העליון, נקבעו אמות מידה ברורות להוכחת עילת 'מחיר מופרז' והתיק הוחזר למחוזי כדי שיכריע כנדרש בבקשות לגילוי מסמכים ולאחר מכן בבקשת האישור.

השאלה המשפטית

האם סעיף 29א(ב)(1) לחוק התחרות הכלכלית אוסר על גביית מחיר מופרז, מהן אמות המידה להוכחת עילה זו בתובענה ייצוגית, והאם רשאי בית משפט להוריד את רף ההוכחה בשלב האישור בשל הימנעות משיבה מגילוי מסמכים?

הכרעת בית המשפט

נקבע כי העילה קיימת בחוק, נקבע מבחן דו-שלבי לבחינתה, ונקבע כי אין להוריד את רף ההוכחה בשל אי-גילוי מסמכים. התיק הוחזר לערכאה הדיונית לצורך בחינת הגילוי וניהול שלב האישור מחדש.

העיקרון המשפטי

איסור גביית מחיר מופרז על ידי בעל מונופולין הוא עילה לגיטימית בתובענה ייצוגית, המחייבת התערבות שיפוטית זהירה ומבחן דו-שלבי (בחינת המחיר אל מול מחיר תחרותי ואפשרות הצדקה של המונופול).

החשיבות המשפטית

איסור גביית מחיר מופרז על ידי בעל מונופולין הוא עילה לגיטימית בתובענה ייצוגית, המחייבת התערבות שיפוטית זהירה ומבחן דו-שלבי (בחינת המחיר אל מול מחיר תחרותי ואפשרות הצדקה של המונופול).

מה ניתן ללמוד

פסק הדין מציב רף גבוה מאוד לתביעות בגין מחיר מופרז ומבהיר כי תובענות אלו דורשות גילוי מסמכים מעמיק כבר בשלב האישור, תוך מניעת שרירותיות בהחלטות דיוניות של בתי משפט מחוזיים.

השפעה על חברי הקבוצה

פסק הדין מציב רף גבוה מאוד לתביעות בגין מחיר מופרז ומבהיר כי תובענות אלו דורשות גילוי מסמכים מעמיק כבר בשלב האישור, תוך מניעת שרירותיות בהחלטות דיוניות של בתי משפט מחוזיים.

בדיקת התאמה להליך

כדי לבחון אפשרות לתביעה ייצוגית, יש לבדוק עילה אישית, קבוצה שנפגעה באופן דומה, ראיות ונזק.

רוצה לבדוק אם המקרה שלך מתאים לתביעה ייצוגית?

בדיקה משפטית ראשונית של התאמת המקרה לתביעה ייצוגית.