תקציר פסק הדין
בית המשפט דן בבקשת מבקש בתיק תובענה ייצוגית להוספת ראיות חדשות לאחר שכבר הוגשו כתבי הטענות. המבקש טען כי לאחר הדיון גילה ראיות המעידות על הפרות נוספות של תקנות הנגישות מצד המשיבה. בית המשפט קבע כי מדובר בבקשה המהווה ניסיון לתיקון עובדתי של הבקשה המקורית ולא רק בצירוף ראיות, כי הבקשה הוגשה בשיהוי, ללא שקידה ראויה וכי התנהלות המבקש ובאת כוחו לקתה בפגמים דיוניים חמורים.
הרקע העובדתי
המבקש, אדם הסובל מלקות ראייה, הגיש בקשה לאישור תובענה ייצוגית כנגד חברות רכב, וביניהן המשיבה, בטענה לאי-הנגשת מסמכים באתרן. לאחר שחלקה של המשיבה נותר להתברר, ולאחר שהמשיבה טענה שהסירה את המסמכים הלא-מונגשים, ביקש המבקש לצרף ראיות לכך שההפרות נמשכות בדרכים אחרות (משלוח מסמכים בדוא"ל, אפשרויות הורדה נוספות). הבקשה הוגשה בשלבים, עם שינויים מהותיים, ללא תצהירים מתאימים בתחילה, תוך פגמים דיוניים, ונדחתה על ידי בית המשפט.
השאלה המשפטית
האם יש להתיר למבקש להוסיף ראיות חדשות בשלב מתקדם של הליך בקשה לאישור תובענה ייצוגית, לאחר שהבקשה המקורית הוגשה על בסיס תשתית עובדתית אחרת?
הכרעת בית המשפט
בית המשפט דחה את הבקשה לצירוף ראיות וקבע כי המבקש לא הצדיק את הגשתן בשלב זה, כי מדובר בניסיון לתיקון הבקשה המקורית (ולא רק הוספת ראיות) ללא עמידה בתנאים הנדרשים לכך, וכי נפלו פגמים דיוניים בהתנהלות המבקש.
העיקרון המשפטי
בהליך ייצוגי חלה חובה להציג את התשתית העובדתית המלאה בכתבי הטענות. בקשה להוספת ראיה לאחר הגשתם תיבחן לפי אמות המידה של בקשה לתיקון בקשת אישור תובענה ייצוגית, תוך התחשבות בנחיצות הראיה, השיהוי, השקידה הראויה, הפגיעה בצד שכנגד ותום הלב.
החשיבות המשפטית
בהליך ייצוגי חלה חובה להציג את התשתית העובדתית המלאה בכתבי הטענות. בקשה להוספת ראיה לאחר הגשתם תיבחן לפי אמות המידה של בקשה לתיקון בקשת אישור תובענה ייצוגית, תוך התחשבות בנחיצות הראיה, השיהוי, השקידה הראויה, הפגיעה בצד שכנגד ותום הלב.
מה ניתן ללמוד
התובענה תמשיך להתברר על בסיס התשתית העובדתית והראייתית שהוגשה בכתבי הטענות המקוריים, מבלי לאפשר למבקש להרחיב את חזית המחלוקת בשלב זה.
השפעה על חברי הקבוצה
התובענה תמשיך להתברר על בסיס התשתית העובדתית והראייתית שהוגשה בכתבי הטענות המקוריים, מבלי לאפשר למבקש להרחיב את חזית המחלוקת בשלב זה.
בדיקת התאמה להליך
כדי לבחון אפשרות לתביעה ייצוגית, יש לבדוק עילה אישית, קבוצה שנפגעה באופן דומה, ראיות ונזק.