תקציר פסק הדין
המבקש טען כי המשיבה הציגה שלטי מבצע למשקאות 'אלטרנטיב' אך לא כיבדה אותם בקופה. לאחר דיונים והגשת בקשות, המשיבה הודיעה כי היא עומדת בדרישות הדין וביצעה ריענון נהלים לעובדיה. ביהמ"ש אישר הסתלקות מתוגמלת, תוך פסיקת גמול למבקש ושכ"ט לבא כוחו, ומתן פטור מהמחצית השנייה של האגרה.
הרקע העובדתי
אריה ישראל ערמון הגיש תביעה ייצוגית לאחר שרכש משקה בסניפי am:pm וגילה כי המבצע שפורסם על גבי השילוט אינו מיושם בקופה. המשיבה טענה כי המוצר שנרכש לא נכלל במבצע והברקוד שלו לא הופיע בשילוט. הצדדים הגיעו להסכמה על הסתלקות מתוגמלת לאחר שהמשיבה הצהירה על רענון נהלים לכיבוד דיני הגנת הצרכן.
השאלה המשפטית
האם יש לאשר הסתלקות מתוגמלת מבקשה לאישור תובענה ייצוגית בהתאם לסעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, והאם המבקש ובא כוחו זכאים לגמול ושכר טרחה.
הכרעת בית המשפט
בית המשפט אישר את בקשת ההסתלקות, דחה את התביעה האישית, הורה על תשלום גמול למבקש בסך 2,500 ₪ ושכ"ט לבא כוחו בסך 10,000 ₪ בתוספת מע"מ, ופטר מתשלום המחצית השנייה של האגרה.
העיקרון המשפטי
הסתלקות מתוגמלת אפשרית כאשר הליך ייצוגי השיג תועלת ממשית לציבור, גם ללא הכרעה בתביעה, תוך בחינת עילת התביעה לכאורה ושיקולי רוחב.
החשיבות המשפטית
הסתלקות מתוגמלת אפשרית כאשר הליך ייצוגי השיג תועלת ממשית לציבור, גם ללא הכרעה בתביעה, תוך בחינת עילת התביעה לכאורה ושיקולי רוחב.
מה ניתן ללמוד
עסקים נדרשים להקפיד על בהירות שילוט מבצעים. הסתלקות מתוגמלת היא כלי לפתרון הליכים ייצוגיים בעלי היקף נזק קטן, המשיגה אכיפה של דיני הגנת הצרכן מבלי להגיע לשלב הראיות.
השפעה על חברי הקבוצה
עסקים נדרשים להקפיד על בהירות שילוט מבצעים. הסתלקות מתוגמלת היא כלי לפתרון הליכים ייצוגיים בעלי היקף נזק קטן, המשיגה אכיפה של דיני הגנת הצרכן מבלי להגיע לשלב הראיות.
בדיקת התאמה להליך
כדי לבחון אפשרות לתביעה ייצוגית, יש לבדוק עילה אישית, קבוצה שנפגעה באופן דומה, ראיות ונזק.