בר נ' כלל חברה לביטוח בע"מ (ת"צ 13982-05-13 ואח')

תקציר פסק הדין

במסגרת תובענה ייצוגית מאוחדת, נדונה השאלה הפרשנית מהו 'יום מסירת התביעה' הקבוע בסעיף 28(א) לחוק חוזה הביטוח, ממנו מתחיל מניין 30 הימים לתשלום ריבית על תגמולי ביטוח. בית המשפט אימץ את החלטת האישור הקודמת וקבע כי מדובר במועד מסירת דרישת התשלום על פי הפוליסה, ולא במועד בו השלימה חברת הביטוח את בירור החבות או קיבלה את מלוא המסמכים. בית המשפט דחה את טענות הנתבעות בדבר מעשה בית דין המבוסס על פשרות קודמות, ואישר את הרחבת הקבוצה עד למועד פסק הדין.

הרקע העובדתי

מספר תובענות ייצוגיות אוחדו לדיון אחד בבית המשפט המחוזי בתל אביב, שעסק בפרשנות סעיף 28(א) לחוק חוזה הביטוח. התובעים טענו כי חברות הביטוח נמנעות מלשלם ריבית כדין בכך שהן מחשיבות את 'יום מסירת התביעה' רק כיום שבו נמסרו כל המסמכים הדרושים לבירור החבות, במקום מועד דרישת התשלום הראשונית. הנתבעות טענו, בין היתר, כי הסדרי פשרה קודמים (עניין מסיקה) מחייבים ומקימים מעשה בית דין, וכי אין לחייב בריבית לפני שנגרם חסרון כיס למבוטח. בית המשפט דחה את טענות הנתבעות ואישרר את העמדה כי החוק נועד להגן על המבוטח וכי על חברת הביטוח לשלם ריבית בגין השימוש בכסף מרגע הגשת הדרישה.

השאלה המשפטית

מהו 'יום מסירת התביעה' כמשמעותו בסעיף 28(א) לחוק חוזה הביטוח, לצורך חישוב תשלום ריבית על תגמולי ביטוח?

הכרעת בית המשפט

בית המשפט קבע כי 'יום מסירת התביעה' הוא מועד דרישת התשלום כשהיא לעצמה, גם אם לא צורפו אליה מסמכים לבירור החבות. הנתבעות חויבו לפעול לפיו, והקבוצה הורחבה עד למועד פסק הדין.

העיקרון המשפטי

סעיף 28(א) לחוק חוזה הביטוח הוא הוראה קוגנטית. חיוב בריבית אינו קנס אלא מחיר השימוש בכסף, לכן יש להתחיל את מניין הימים מיום דרישת התשלום.

החשיבות המשפטית

מה ניתן ללמוד

חברות ביטוח מחויבות לשלם ריבית על תגמולי ביטוח החל מ-30 יום לאחר דרישת התשלום הראשונה מהמבוטח, ללא קשר לזמן שלוקח להן לאסוף מסמכים לבירור החבות.

השפעה על חברי הקבוצה

בדיקת התאמה להליך

כדי לבחון אפשרות לתביעה ייצוגית, יש לבדוק עילה אישית, קבוצה שנפגעה באופן דומה, ראיות ונזק.

פסק הדין במקור הממשלתי