תקציר פסק הדין
הערעור עוסק בזיהום מי תהום באזור מישור רותם ושמורת עין בוקק כתוצאה מדליפת שפכים תעשייתיים ממפעלי המשיבות במשך כ-30 שנה עד שנת 2000. המערערים טוענים כי הנזק נמשך וכי מוטלת על המשיבות חובה להסיר את המפגע. בית המשפט המחוזי דחה את בקשת האישור בשל היעדר עילת תביעה קניינית לפרט במקורות מים, וקבע כי עילות התביעה הנזיקיות התיישנו מאחר שהדליפה פסקה בשנת 2000 והמחדל באי-ניקוי אינו מהווה עוולה נמשכת.
הרקע העובדתי
במשך עשרות שנים דלפו שפכים תעשייתיים ממפעלי רותם אמפרט ופריקלאס בנגב אל תת-הקרקע, מה שגרם לזיהום חמור של אקוויפר חבורת יהודה ושמורת עין בוקק. מומחים מטעמם של המערערים הצביעו על קשר בין השפכים לזיהום המים. למרות הפסקת הדליפות בשנת 2000, השפכים ממשיכים לחלחל ולגרום לנזק סביבתי. המערערים הגישו תובענה ייצוגית בשם הציבור ובשם המבקרים בשמורה, בדרישה לסעד של שיקום המים והשבת המצב לקדמותו, אך בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה על הסף מחמת התיישנות והיעדר עילה קניינית לציבור.
השאלה המשפטית
האם חלה התיישנות על עילות תביעה נזיקיות בגין מפגע סביבתי שהחל בעבר אך נזקיו נמשכים, והאם המונח 'קניין הציבור' בחוק המים מקנה לפרט עילת תביעה קניינית אישית בגין זיהום מים.
הכרעת בית המשפט
פסק הדין המחוזי דחה את הבקשה לאישור תובענה ייצוגית בשל התיישנות העילות הנזיקיות והיעדר עילה קניינית לפרט. הערעור לעליון מתמקד בשאלות אלו.
העיקרון המשפטי
זיהום סביבתי שבו המעשה האקטיבי פסק אינו הופך למחדל נמשך המאריך את תקופת ההתיישנות ללא אשם עצמאי נפרד, והבעלות הציבורית במים כפופה לניהול המדינה כנאמן, ללא הקניית זכות קניינית ישירה לכל פרט.
החשיבות המשפטית
זיהום סביבתי שבו המעשה האקטיבי פסק אינו הופך למחדל נמשך המאריך את תקופת ההתיישנות ללא אשם עצמאי נפרד, והבעלות הציבורית במים כפופה לניהול המדינה כנאמן, ללא הקניית זכות קניינית ישירה לכל פרט.
מה ניתן ללמוד
החלטה זו מציבה מחסום משפטי בפני תובענות ייצוגיות המבקשות לחייב מזהמי עבר בשיקום נזקים סביבתיים לאחר חלוף תקופת ההתיישנות הסטנדרטית, בהיעדר חובה חקוקה מפורשת לתיקון הנזק.
השפעה על חברי הקבוצה
החלטה זו מציבה מחסום משפטי בפני תובענות ייצוגיות המבקשות לחייב מזהמי עבר בשיקום נזקים סביבתיים לאחר חלוף תקופת ההתיישנות הסטנדרטית, בהיעדר חובה חקוקה מפורשת לתיקון הנזק.
בדיקת התאמה להליך
כדי לבחון אפשרות לתביעה ייצוגית, יש לבדוק עילה אישית, קבוצה שנפגעה באופן דומה, ראיות ונזק.