תקציר פסק הדין
בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד מספר חברות תיירות בגין טענות לקיום הסדרים כובלים (קרטל) בארגון משלחות לפולין מטעם משרד החינוך בין השנים 2010-2016. המבקשים טוענים כי המשיבות תיאמו מחירים וחילקו ביניהן את השוק. המשיבות מכחישות את הטענות מכל וכל וטוענות כי לא הוכחה תשתית ראייתית לקיום ההסדר או לנזק.
הרקע העובדתי
משרד החינוך פרסם מכרזים לארגון משלחות לפולין. לאחר חקירה של רשות התחרות שהובילה להגשת כתב אישום פלילי נגד המשיבות, הוגשו בקשות לאישור תובענה ייצוגית בטענה כי החברות קיימו הסדרים כובלים שפגעו בתחרות והעלו את מחירי המסעות לצרכנים. השופטת נחליאלי-חיאט דנה בשאלה האם הונחה תשתית ראייתית מספקת בשלב אישור התובענה.
השאלה המשפטית
האם עלה בידי המבקשים להראות תשתית ראייתית מספקת בשלב אישור תובענה ייצוגית לקיומו של הסדר כובל ולנזק שנגרם כתוצאה ממנו, כנדרש בסעיף 8(א)(1) לחוק תובענות ייצוגיות?
הכרעת בית המשפט
בית המשפט קבע כי בשלב זה של אישור התובענה, לאחר עיון בחומר הראיות, חוות הדעת והעדויות, עלה בידי המבקשים להראות תשתית מספקת המבססת סיכוי סביר להכרעה בשאלות המהותיות לטובת הקבוצה, ולכן התנאים לאישור התובענה מתקיימים.
העיקרון המשפטי
סעיף 8(א)(1) לחוק תובענות ייצוגיות והאיסור על הסדר כובל לפי חוק התחרות הכלכלית. נדרשת תשתית ראייתית לכאורית לקיום הסדר כובל ולנזק הנגזר ממנו לצורך אישור התובענה, תוך החלת מבחן 'הסיכוי הסביר'.
החשיבות המשפטית
סעיף 8(א)(1) לחוק תובענות ייצוגיות והאיסור על הסדר כובל לפי חוק התחרות הכלכלית. נדרשת תשתית ראייתית לכאורית לקיום הסדר כובל ולנזק הנגזר ממנו לצורך אישור התובענה, תוך החלת מבחן 'הסיכוי הסביר'.
מה ניתן ללמוד
הבקשה לאישור התובענה הייצוגית התקבלה. ההליך ימשיך לדיון בתביעה לגופה כייצוגית.
השפעה על חברי הקבוצה
הבקשה לאישור התובענה הייצוגית התקבלה. ההליך ימשיך לדיון בתביעה לגופה כייצוגית.
בדיקת התאמה להליך
כדי לבחון אפשרות לתביעה ייצוגית, יש לבדוק עילה אישית, קבוצה שנפגעה באופן דומה, ראיות ונזק.