תקציר פסק הדין
עמותת נציגי הציבור הגישה בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד חברת רב בריח ומנהליה, בטענה כי החברה הסתירה נתונים כספיים שליליים מרבעון שני בתשקיף. המשיבים הגישו בקשה לסילוק על הסף בטענה כי הגופים המוסדיים שנפגעו אינם קבוצה מוחלשת וכי היה על המשיבה לאתר תובע בעל עילה אישית. בית המשפט דחה את הבקשה לסילוק, וקבע כי אין להציב חסמים גבוהים בפני ארגונים המגישים תביעות ייצוגיות וכי הטענות לגופן דורשות בירור עובדתי ומקצועי במסגרת הדיון בבקשת האישור.
הרקע העובדתי
חברת רב בריח הנפיקה מניות לציבור המוסדי באוגוסט 2021. זמן קצר לאחר מכן פורסמו דוחות שליליים שהובילו לירידת ערך המניה. העמותה טוענת כי המידע היה ידוע בעת פרסום התשקיף והוסתר. המשיבים ביקשו למחוק את התביעה בטענה שהעמותה מונעת ממשקיעים מוסדיים מתוחכמים להגיש תביעות בעצמם. השופט דחה טענות אלו וקבע כי הארגון פעל כדין והנושא ראוי לדיון מעמיק.
השאלה המשפטית
האם עמותה עומדת בתנאי סעיף 4(א)(3) לחוק תובענות ייצוגיות והאם קיימת הצדקה לסלק על הסף בקשת אישור תביעה ייצוגית בטענה להיעדר עילה אישית מצד התובע המייצג או אי-הגשת תביעה אישית על ידי גורמים נפגעים מתוחכמים?
הכרעת בית המשפט
הבקשה לסילוק על הסף נדחתה. הדיון בבקשת האישור ימשך לגופו.
העיקרון המשפטי
אין להציב חסמים גבוהים מדי בפני ארגונים המבקשים להגיש בקשות לאישור תביעה ייצוגית, במיוחד כאשר קיים קושי באיתור תובע בעל עילה אישית, ואין בהימנעות משקיעים מוסדיים מהגשת תביעה כדי להצדיק סילוק על הסף של תביעה ייצוגית המוגשת על ידי ארגון.
החשיבות המשפטית
אין להציב חסמים גבוהים מדי בפני ארגונים המבקשים להגיש בקשות לאישור תביעה ייצוגית, במיוחד כאשר קיים קושי באיתור תובע בעל עילה אישית, ואין בהימנעות משקיעים מוסדיים מהגשת תביעה כדי להצדיק סילוק על הסף של תביעה ייצוגית המוגשת על ידי ארגון.
מה ניתן ללמוד
הליכי תביעה ייצוגית נגד חברות ציבוריות בגין הטעיה בתשקיף יתבררו לגופם ולא ייחסמו בשלב מקדמי בשל אופי הקבוצה הנפגעת או זהות התובע המייצג (ארגון), כל עוד הוכחו פעולות איתור סבירות.
השפעה על חברי הקבוצה
הליכי תביעה ייצוגית נגד חברות ציבוריות בגין הטעיה בתשקיף יתבררו לגופם ולא ייחסמו בשלב מקדמי בשל אופי הקבוצה הנפגעת או זהות התובע המייצג (ארגון), כל עוד הוכחו פעולות איתור סבירות.
בדיקת התאמה להליך
כדי לבחון אפשרות לתביעה ייצוגית, יש לבדוק עילה אישית, קבוצה שנפגעה באופן דומה, ראיות ונזק.