תקציר פסק הדין
בקשת הסתלקות מוסכמת הוגשה בתובענה ייצוגית שעסקה בטענה לאריזה לא תקנית של פיתות. בית המשפט אישר את ההסתלקות מהמשיבות 4-2, אך קבע כי אין מקום לפסוק גמול למבקשת או שכר טרחה לבא כוחה, מאחר שלא הוכחה תועלת ממשית לחברי הקבוצה כנדרש בפסיקה, והתחייבויות המשיבות לא היו מספקות ביחס להיקף הקבוצה והסיכונים.
הרקע העובדתי
המבקשת הגישה תובענה ייצוגית נגד מאפיית ברנולי (משיבה 1) ומשיבות נוספות (2-4) בטענה לשיווק פיתות באריזות הניתנות לפתיחה מבלי להשאיר סימן. בעוד ההליך נגד המשיבה 1 נמשך, הוגשה בקשת הסתלקות מהמשיבות 4-2. במסגרת זו, משיבה 2 התחייבה לתקן את אופן האריזה ולתרום פיתות לנזקקים. בית המשפט אישר את ההסתלקות אך סירב לפסוק גמול והוצאות, בקובעו כי התועלת המושגת מוגבלת לתוצרת משיבה 2 בלבד ואינה מצדיקה מתן טובות הנאה לפי חוק תובענות ייצוגיות.
השאלה המשפטית
האם בנסיבות העניין יש לאשר את בקשת ההסתלקות מתובענה ייצוגית, והאם יש להורות על פסיקת גמול למבקשת ושכר טרחה לבא כוחה בהתאם להוראות סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות?
הכרעת בית המשפט
בית המשפט אישר את ההסתלקות, מחק את בקשת האישור נגד המשיבות 4-2, דחה את תביעתה האישית של המבקשת נגדן, וסירב לפסוק גמול, שכר טרחה או הוצאות.
העיקרון המשפטי
ברירת המחדל בהסתלקות מתובענה ייצוגית היא אי-מתן גמול ושכר טרחה. על מנת לקבלם, על המבקשת להוכיח כי התובענה גילתה עילת תביעה וכי ההסתלקות הביאה תועלת ממשית ומוחשית לחברי הקבוצה.
החשיבות המשפטית
ברירת המחדל בהסתלקות מתובענה ייצוגית היא אי-מתן גמול ושכר טרחה. על מנת לקבלם, על המבקשת להוכיח כי התובענה גילתה עילת תביעה וכי ההסתלקות הביאה תועלת ממשית ומוחשית לחברי הקבוצה.
מה ניתן ללמוד
הסתלקות מתובענה ייצוגית שאינה מעניקה תועלת רחבה וממשית לכלל חברי הקבוצה לא תזכה את התובע המייצג או בא כוחו בתשלום, גם אם המשיבות הסכימו לכך או ביצעו תיקונים נקודתיים.
השפעה על חברי הקבוצה
הסתלקות מתובענה ייצוגית שאינה מעניקה תועלת רחבה וממשית לכלל חברי הקבוצה לא תזכה את התובע המייצג או בא כוחו בתשלום, גם אם המשיבות הסכימו לכך או ביצעו תיקונים נקודתיים.
בדיקת התאמה להליך
כדי לבחון אפשרות לתביעה ייצוגית, יש לבדוק עילה אישית, קבוצה שנפגעה באופן דומה, ראיות ונזק.